经常看到一些朋友不断比较在中国到底是主动基金还是被动基金更值得投资,也有朋友不断因为主动还是被动互相质疑。


争论历史是主动还是被动走得好,只是问题最表层的一面。除非十几二十年没有买卖,那么恐怕还有别的因素要考虑。


我在这里要说的,是我为什么要投资指数基金的两个最重要原因:


第一,指数基金是真正的几乎100%“权益类资产”。


主动基金赋予基金经理的权力太大,可以不断增减仓位。而配置资产这件事我自己完全可以完成,我购买指数基金就是为了配置我资产中“权益类”资产。我买10%的指基,就希望有10%的权益类资产。如果主动基金把仓位变成80%,我的权益类资产变成8%了,我还怎么配置资产?


第二,指数基金可以估值。


指数基金发展到今天,类别已经很多。低估、成长、价值、行业……我可以通过对每个类别进行估值,并计算业绩增速,根据模型投入不同的资金。而主动基金则完全无法估值,你根本不知道这只基金的基金经理下个月会买卖什么股票。你所有的宝,都压在基金经理和基金公司的身上。


简单的说,指数基金持有的股票是有“规则”的,主动基金没有。没有规则的东西很难把握。


所以,每个人根据自己的情况,都会有不同的选择。我当然尊重喜欢主动基金朋友的选择,但你们也不用总是来反对我们这些投资指数基金的人。世界不可能大同,尊重别人的选择,ok?

雪球转发:28回复:73喜欢:122

精彩评论

Brandise2016-11-21 10:11

憋说话,吻

艾泽拉斯装逼犯2016-11-21 10:10

老哥,吻!

huangcl09142016-11-21 10:16

主动基金是“可以直接吃的成品”,指数基金只是“需要简单加工的半成品”。楼主有加工能力,经自己加工后味道更美,当然选半成品。但很多人是没有加工能力的,只好选择成品。当然,很多主动基金经理都把菜炒坏了。

止语观心2016-11-21 11:48

1. 对于散户来说,那种靠拿着原始股就可以翻几十几百几千倍的时代早过去了。

2. 靠研究公司基本面买股票,那种积累速度太慢,只适合大资金。
   对于散户来说,你对基本面的研究能力要超过一个好的基金团队的可能性是微乎其微的。其实,一切关于基本面的研究,最终都归于行业或总体经济的发展。

3. 最简单、最不伤脑筋的方法,就是买指数基金、或者具体行业、板块的基金。
   a. 至于指数基金,那就更不用说了,至少你肯定不会跑输指数。毕竟对管理者的要求比较低。
   b. 至于买其他分类基金,一定要投那些与指数关系不大的成长股(基金)。
      因为如果你投了指数基金,再投和指数关系特别大的基金,就没什么意义了。而成长股基金,往往在熊市或指数表现不好时有大表现,关键这些成长股有足够的成长性。但唯一不能确定的是,你买的基金的管理者是否有足够的能力去找到有足够成长性的股票组合。

4. 如果很忙,就用这两种方式进行一个基金组合,例如60%买指数基金,40%买高速成长股的基金。
(以上四点为缠师建议)
-----------------------------------

而如今,最简单、最不伤脑筋、最有效的方法就是跟着修罗兄做,唯一风险就是他不带你玩。

红色警戒VIP版2016-11-21 10:14

世界不可能大同,尊重别人的选择!

全部评论

好心情17032016-11-24 00:47

我在这里要说的,是我为什么要投资指数基金的两个最重要原因: 第一,指数基金是真正的几乎100%“权益类资产”。 第二,指数基金可以估值。 简单的说,指数基金持有的股票是有“规则”的,主动基金没有。没有规则的东西很难把握。

E大关门大弟子-铁蛋2016-11-22 19:31

老哥,稳!

qymu2016-11-22 00:46

文章棒棒的,主动基金的水还是很深的。

清道夫阿飞2016-11-21 23:31

老哥,稳

MTXTXXX2016-11-21 23:17

老哥,稳!