<30是与<40重叠的。
请大家把我这个回复顶起来。以免很多人不理解。
好的,我就回答一下关于对事的观点。我不清楚你是否认同:这个市场小部分股票不贵,大部分股票估值高的离谱?如果不认同,当我没说。如果认同,继续看。在论坛发表任何言论,须知是有不同受众。我的观点是,我的文章受众,很多人都是不太有投资经验,或者没有精力深度研究的。我之所以说A股只有一小部分股票估值合理,大部分股票高估,是为了让关注我的朋友们了解这个事实,而不是为了说明到底估值是30还是50。大多数人买的是股票,也就是那2000家高估的股票。其中绝大部分最后将跌的很惨。你不停的说市场低估,是否站在这些人的角度上考虑过?当然,你有水平,可以找到高成长或者低估的股票,那其他人呢?你一再说估值低,别人会不会因为这个,追入200倍的创业板?你可以说,那是他自己买,与我无关。但是,我不能。我们不要再陷入用什么方法去计算那个数字是20、30还是50,我们只是想弄清,这个市场上大部分股票贵不贵?如果贵,很危险,要不要告诉那些经验不是很多的人?说什么不认同你的观点到市场反做这种话更是离谱,我们是为了来赚钱的,岂是与别人斗气的?
E哥,还有一个数据,就是低价股数据。A股历史上的底部区域,市场上都有几百只3元以下的股票,2元以下的也很多,最典型的就是钢铁股,2000点大把钢铁股都是1块多钱,现在3200点,钢铁股都还在3元以上,另外还有很多妖股都还没有打回原型,如果市场就此见底,难道这次不一样?我个人认为市场这个位置离底部区域还远着呢!
1.如果楼主的结论是:A股市场贵,说实话,这个结论我也不知道对不对,但楼主应该首先在逻辑上有个评判的标准,何谓贵?何谓便宜?是否要以美股港股的标准作为A股当下的标准?2.楼主计算市场整体PE,认为应该把超级权重排除在外,我认为这是个思维误区。短期来看,A股的利润总额几乎就是金融等几个行业决定的,当然不合理,但从长期来看,金融业的利润将会慢慢迁移到其他行业和公司中去,所以如果总体考量,金融等行业的利润不应该被排除在外。金融业等并非来自月球,它们的盈利比重会慢慢降低和转渡到其他行业,为什么要排除呢?以上思考不是说楼主的结论一定对或错,只是从逻辑上考虑。
难道全A股就没有值得买入的股票吗?每一只都涨上天了不值得买了吗?如若是,请问楼主手中可持有半股?如若不是,那发此文是何解?
如果人人都卖出,没有人接盘的情况下,是否真要到免费赠送才能卖得了?如果说一只股票要腰斩才合理才能有人要,那我为什么要把合理的股票卖给你?我缺钱或缺根筋吗?