发布于: iPhone转发:2回复:5喜欢:9
我现在倾向于构建数学期望值最大的组合,这个组合最好包含长中短逻辑,现实中的确有长期持股取得高收益的,也有收益一般的,如果有固定的工作,不管对错都可以去试试,但如果是做私募产品或者无固定收入的人,这样的做法时间成本太高,人生只有一次,万一你看错了怎么办,这个市场大家现在基本都在比谁看得远看得准,巴菲特的投资理念深入人心,前段时间有个朋友发给我一段文字是值得去思考的,Worldly wisdom teaches that it is better for reputation to fail conventionally than to succeed unconventionally。
引用:
2021-04-25 19:14
一支股票,现价20,我认为值50,你认为只值10块。
如何知道谁才是对的?
我们当然可以各自买卖,一段时间之后,看价格往上还是往下,以此来定个输赢。
问题是,价格并不能等同于价值(起码所有价投都这么说),就算是将来跌到了10块,就一定是我错吗?为什么就不能是被低估了呢?
...

全部讨论

随意的罗杰2021-04-27 18:52

这句话值得思考。

和自由很熟2021-04-26 15:15

“倾向于构建数学期望值最大的组合” 这个期望值如果给个周期的话,我想无论投机或投资最多不超过三年为好,因为人生太短暂了,要给自己一些试错的机会。价投的试错,理论上要比投机需要更久的时间,这样单位时间内价投的频率基本会远远小于投机。

当然,如果你已经50岁了,财富也已经自由了,这期望值周期可以更长些,看的越长,可能需要“道”的层面功力越深。

磐石之安2021-04-26 08:53

投资本质还是要顺大市而为,市场缺少赚钱效应时候,要有“农夫打猎”精神! 耐心等待更好的机会或个股。推荐我自己写的股市观察文章!网页链接{慢就是快!Be Calm and Patient}(点击阅读全文)

走出历史2021-04-26 06:29

军校教不出军事天才,他们往往不按套路出牌,商科呢

醉友2021-04-25 23:05

可以确保方法,体系是对的,不能要求每个标的,操作都是对的