回复@唐朝: 请教一个问题：假设大股东的提议是违法的，那么分类表决的结果是否可以将违法的行为“合法化”？类似本人正在起诉证监会的证监许可[2013]1253号批复，B股同股不同权的问题其始作俑者是900949东电B的大股东......$东电B股(SH900949)$//@唐朝:回复@猫着套利:我只说三句话，然后不再继续讨论：
1）批判前请先看公告，不要臆想一次倚强凌弱来批判。大股东出价且放弃表决权，其它a股股东自主决定是否接受出价，超过2/3a股卖家同意，视为全体a股同意，否则视为拒绝，方案作废。同样，大股东出价且放弃表决权，其它b股股东自主决定是否接受，超过2/3b股卖家同意，视为全体b股同意，否则视为拒绝，方案作废；

2）大股东是买家，有权以任何判断为依据，不违背任何法规。极端说，他甚至可以以卖家性别和罩杯、身高等条件来给不同的价格（当然，这样影响太差且铁定被拒）。大股东给ab股东的不同换股比例，总体思路就是让两边都有甜头，且甜头差异不太大。大股东没有义务让b股股东享受自己给a股股东的出价；

3）老唐不持有你们这次交易中任何一方的任何股票，没有任何利益瓜葛。因此，木有兴趣讨论口号和立场。不同意请继续坚持你的观点即可，请继续坚持对买家的仇恨即可，请在股东大会上投出你神圣的反对票即可。