$沪深300ETF(SH510300)$ 与 $沪深300ETF易方达(SH510310)$ 做个简单比较

规模：510300远远大于510310，510300份额为82.03亿份，规模为381.55亿元，510310份额为39.20亿份，规模为81.58亿元；

手续费方面：510300每年管理费0.5%，托管费0.1%；510300每年管理费0.15%，托管费0.05%。

净值增长方面，选了2014年1月1日到2020年12月31日这个区间，510300从2.368涨到5.287，算上分红总涨幅149.01%，每年平均涨幅为21.29%；510310从0.920涨到2.368，总涨幅157.39%，每年平均涨幅为22.48%。将近7年的时间，510310比510300每年多赚1.2%，长期以往，细水长流，这个差距还是比较大的。

总结，很明显，510310收益高点，毕竟光手续费每年都能有0.4左右的差距了，净值增长方面每年也高1.2%。以后有好的买入机会更倾向于买510310。

Android转发：17回复：45喜欢：16

精彩评论

fugitives01-12 18:18

你试试这样去想想：

100元510300一年后涨到110元，分红1.2元，还剩108.8元。你用1.2元的分红去买入你提到的那些令人赏心悦目的指数基金；

100元510310一年后涨到111.2元（根据你自己提供的数据），不分红。但你可以卖出1.2元，用这1.2元去买入你提到的那些令人赏心悦目的指数基金。之后，你还剩下110元。

在买入同样金额的令人赏心悦目的指数基金的前提下，510310里面剩下的钱更多。

全部评论

扛枪的肥老鼠02-20 00:12

请问教授，卖出指数基金份额会导致份额变少，每次这么操作的话最终就会导致份额归零，这个问题怎么解，一直没想明白，之前一直重仓红利etf也是没想明白这个问题，求解

磊磊王02-03 18:43

认真想了想，F大的观点还是错误的。卖出份额绝不等于分红。第一：卖出份额总有卖完的一天，而分红则是永续。就在这个回帖里，F大说可以每月固定取出0.1%，那么我算了一下83年就取完了，这不是多少年的问题，是逻辑方向就错了；第二卖出的时机如何掌握？如果不固定日期，则又变成了典型的投机，若固定日期，则在你卖出的时间点股市的波澜起伏会导致你卖出的金额天上地下，远远不能等同于分红的稳定性；第三不分红的指数即使成长性再好也会受到估值的巨大影响，格雷厄姆派的据估值高买低卖还是有道理的。现在依然有一大批根据估值买卖的追随者。F大的观点是成长性会消化掉估值，经常拿纳指举例，可是纳指只有一个，标普、沪深300等一众宽基指数ROE都在12%左右，也就是7年才能翻倍，而7年间估值如果下杀那么你就是7年无收益。人生有几个七年？所以我认为敢像F大那样做的，要么资金量太大了，他不在乎这七年，他只要7年后的成长性收益，那当然可以，要么就是赌徒了。而对于我们一众资金量有限的小散来说，在估值已然处于历史高位，估值未来方向不明（大概率下杀，也可能像F大说的估值中枢上移）的情况下，还是不要去赌不分红的成长性指数为好。

锦衣夜行也行01-20 21:10

佩服

淡定底仓闲钱波动01-20 20:33

总结，很明显，510310收益高点，毕竟光手续费每年都能有0.4左右的差距了，净值增长方面每年也高1.2%。以后有好的买入机会更倾向于买510310。$沪深300ETF易方达(SH510310)$

酒后胡话01-17 06:01

嗯，伯克希尔50年增长1万倍，年均也就22%，复利的威力