是否超适用症使用的问题，我认为不必担心。如果有担心的话，可以换位思考。如果是希望孩子比正常生长长高5～10厘米，你作为家长，在经济条件没有问题的情况下，你会怎么做？如果你是一个60多岁老年人，经济条件较好，身体亚健康，你会不会考虑用生长激素改善健康情况？如果你是一位事业有成或家庭富裕，且爱美的中年女性，你会不会考虑注射生长激素，以改变身体状况和美容？

对，航母多少年了，旧的也在用。芯片连旧的都在限制

相对矮的标准也不一样啊

有一个所有人好像都忽视的点，欧美人种本身就高，所以儿科需求市场小

欢迎融券，你站在6个钱包的对立面，可伶天下父母心的对立面，会被时代无情碾压！

很细致，点赞！

一，关于安全有效问题。国外在gh使用上是按适应症来使用的，而且有严格的后续要求（如定期检测），所以是安全的。但国内gh使用70%左右是收了家长身高焦虑税，而不是病症。这是两种不同的基础情况，请问是否有正常儿童长期使用gh后的追踪报告数据？
二，gh的分泌部位是脑垂体，如果是正常儿童使用，外源性gh会刺激脑垂体细胞，而脑垂体是分泌其他激素的核心部位，这种反复刺激会带来什么？
三，gh对儿童性格，认知力，心理健康这些帮助研究，是建立在gh缺乏情况下的，而不是针对正常儿童额外使用情况下的。
gh是药品，而且是儿童发育期的重要激素，任何激素的使用都应该是有适应症。这不是单纯的医美产品，而是关系到儿童未来的成长。
gh最大的风险在于国家对gh使用的规范性问题，集采无所谓。也许不久的一天就会到来。
一切应该以人为本，以科学为基础，而不是为了利益去践踏世间美好的未来。

智商税而已，这都是人家国外几十年前的旧东西了

生长激素很多新领域在逐渐使用，这点不要忽略

爱你老牛😘

你来做空吧