$华大基因(SZ300676)$ 震惊！2小时44分钟的录音记录 华夏时报敲诈勒索正邦科技实据

时间：2019-07-08    16258阅

来源：正邦科技    作者：

T小

 　　6月24日，华夏时报在其网站刊发《正邦科技屡遭环保罚单 环保部督查组曾点名批评其旗下子公司》的新闻。纵观全文，这则新闻可以说完全是“旧闻”拼凑而成，所说的污染问题，要么是子虚乌有的随意假定，要么是早已完成整改并通过了环保验收的“旧闻”。华夏时报拿“旧闻”说事，蓄意在国新办召开新闻发布会前发布这则所谓的“新闻”，用意何在?正邦科技从与华夏时报有关人员交涉的2小时44分钟的录音实据里发现，华夏时报炮制“新闻”，抹黑上市公司正邦科技形象，完全是为了敲诈勒索所谓的“媒体保护费”。在从中央到地方全力为民营企业加强法治保障和服务、在开展扫黑除恶的专项斗争期间，出现如此公开敲诈勒索中国500强民营企业的事件，令人震惊!

　　新闻=“旧闻”拼凑+虚假报道

　　华夏时报刊发的这篇“新闻”之中，存在着大量的旧闻。除了自称实地探访浬田猪场之外，其他内容全部来自政府部门官网，或是记者的评论性语言。比如，文中提到的“肇东猪场污染”“安福猪场填埋死猪”等均是去年的报道，并于当年便在当地环保部门的指导下完成了整改，得到了相关部门的认可。上述三个猪场的其中两个已经通过了环保验收，另外一个早在去年便已关停，里面没有一头猪。华夏时报记者对此没有深入采访，没有采写相关内容。而且，华夏时报在所谓的“新闻”中只说两个猪场整改前的情况，而对整改后的情况只字未提。

　　另外，在当前非洲猪瘟席卷全国的严峻防控形势之下，人、车、物进入猪场里面，必须经过严格的消毒程序，无关人员更是严禁进入猪场。据浬田猪场员工介绍，近期根本没有外人进入猪场里面。那么，华夏时报刊发的这则新闻的配图是哪里来的?

　　文中显示，记者采访了化名为张向林的当地村民，却没有就张的说法前往政府部门求证，也没有向正邦科技核实，显然违背了新闻报道的平衡原则。文中还引用了“业内人士”的说法，但该业内人士的说法是否站得住脚，有何根据?记者是如何求证业内人士的说法的?文中没有说明，‘业内人士’不能成为捏造新闻的“背锅侠”。

　　该虚假新闻发布以后，迅即被数百家网络媒体转载，对正邦科技社会声誉、正常经营秩序和股市市值造成了严重负面影响。其中，正邦科技股市应声下跌，造成直接损失4亿多元。

　　不等正邦解释说明，迫不及待抢先发稿

　　虚假“新闻”中提到“本报记者向正邦科技发去采访函半个月，对方以‘在走程序为由’，拒绝对污染事件作出回应”，实际上，因为华夏时报的采访提纲涉及江西吉安、黑龙江肇东等地分子公司，涵盖正邦科技、裕民银行筹建处等多个公司，准备材料需要一定的时间。6月24日，相关材料已基本准备就绪。于是，当天上午，正邦科技主动联系华夏时报记者金微，邀请对方到公司了解相关情况，对方答应当天上午赶到正邦科技，但之后以“现在忙”为由，推迟到当天下午前往正邦科技，但金微当天下午也没到正邦科技。

　　当天晚上，《正邦科技屡遭环保罚单 环保部督查组曾点名批评其旗下子公司》这则所谓的“新闻”便刊发在华夏时报的官网上。也就是说， “新闻”中所说的“拒绝作出回应”不成立。

　　华夏时报不让正邦科技解释说明，迫不及待抢先发稿的行为相当于“先撕票，后谈判。”目的是使正邦科技知道他们的“厉害”!

　　2小时44分钟的录音实据：只要签下“合作协议”，立即撤稿

　　华夏时报拼凑所谓的“新闻”误导读者，究竟是为什么?用意何在?6月26日、27日，正邦科技相关人员与华夏时报记者金微、华夏时报江西办事处主任刘欢一进行了交涉，并从中得到了答案：华夏时报炮制“新闻”原来是为了敲诈勒索所谓的“合作费”。

　　据介绍，关于正邦科技的所谓的“新闻”刊发后，正邦科技相关人员立即联系金微、刘欢一，向对方阐明立场和正当要求，指出“新闻”中存在的问题，并苦苦哀求对方删除这一所谓的“新闻”。

　　期间，金微、刘欢一承认这则“新闻”确实存在瑕疵失误，但拒绝从华夏时报网撤下这则虚假“新闻”。

　　华夏时报刘欢一说，撤稿的前提是正邦必须和华夏时报社建立所谓的 “战略合作关系”，并支付“合作费用”——“最少得30万元，这个是保底的。”

　　华夏时报刘欢一说：“这个事情你给你们老板汇报下，不会扩散的，看明年可不可以做下其他报道。”说明了就是，给了钱就帮你写正面报道。

　　华夏时报刘欢一进一步说：“只要签了合作合同，钱都可以晚一点(支付)，哪怕在年底给了都没问题，只要你这个合同过来了，稿子马上就可以撤。以后有什么事情，就给我打电话。”软硬兼施，使企业欲罢不能。

　　华夏时报刘欢一说：“你们要是到华夏时报北京总社(谈合作)，得一两百万才能行。”

　　交涉过程中，华夏时报刘欢一还将他们已经准备好的、但还未刊发的涉及正邦的所谓的“负面新闻”稿件给正邦科技人员阅览，威胁如果达不成“合作”，就继续刊发对正邦的所谓的“负面新闻”，逼迫正邦就范!

　　7月2日，华夏时报刘欢一通过微信转发《正邦科技因污染被点名10多次 生态环境部：严查!》”的新闻链接给正邦科技有关人员，继续向正邦科技施压要钱。

　　给“合作费”就删稿，不给就肆意中伤

　　综上可见，华夏时报社相关人员以媒体公器、虚假新闻为敲诈勒索民营企业的工具，给其“合作费”就删除报道，你的环保就没有问题;不给“合作费”就有问题，就肆意中伤。华夏时报相关人员的恶劣行径，严重违背了党的正确舆论导向和新闻舆论工作基本方针，与党中央大力支持民营企业发展壮大、要为民营企业发展营造良好环境的重要精神背道而驰。同时，华夏时报相关人员的行为严重损害了新闻队伍形象。

　　华夏时报屡遭投诉、起诉和处罚，此次敲诈正邦意欲“吃大户”

　　其实，这不是华夏时报第一次刊发虚假报道。近年来，华夏时报因虚假报道而被起诉的案例有不少，其因刊发虚假报道、造成严重负面影响，已多次被国家新闻出版广电总局和湖北、浙江等省市相关部门公开通报批评。比如，2016年10月18日，国家新闻出版广电总局办公厅发布《关于对等6家媒体发布虚假失实报道查处情况》的通报，通报提到，2016年5月23日，《华夏时报》刊发失实报道《负债4万亿 铁总亏损扩大》。该报记者在未向报道对象采访核实的情况下编发稿件，报社审核把关不严，导致报道内容失实，造成严重的负面影响。对此，华夏时报社对当事记者及相关责任人分别作出留社察看、警告、扣罚奖金等处理，并进一步完善采编制度建设。

　　2007年12月10日，《华夏时报》发表了一篇题为《传惠而浦并购帅康》的报道。帅康集团认为这篇报道不仅对邹国营的人格产生极大的负面影响，还使帅康的品牌形象受到巨大损害，于是向余姚法院提交了民事起诉状，起诉华夏时报社及报道作者尹锋，要求对方赔偿集团经济损失300万元，个人名誉损失100万元，并在各大网站、报纸上公开道歉。最终，双方达成调解协议。2008年12月20日，《华夏时报》在网站首页刊登“道歉声明”，就报道失实一事，《华夏时报》向帅康集团及其董事长邹国营表示歉意。

　　此次，华夏时报把敲诈勒索的对象对准中国500强民营企业、上市公司正邦科技，并扬言“合作费” “到总社至少要一两百万，到江西办事处谈30万元保底，意欲“吃大户”。

　　正邦已就“被华夏时报敲诈勒索”报请有关部门严肃查处

　　动辄以环保曝光相要挟已经成为华夏时报的敛财手段，江西另几家民营企业亦深受其害，被迫给钱“合作”。正邦负责环保的高管表示，正邦在全国480家分子公司的每一个工厂、基地，都有专业的环保设施和环保人员，我们不会说“正邦的环保没有问题，但可以负责任地说，正邦的环保投入和环保水平处于行业的领先地位。任何时候，任何投资地的正邦企业都欢迎各界媒体进行舆论监督，都欢迎对正邦健康发展提出善意的批评和建议”。

　　针对华夏时报的敲诈勒索行为，正邦科技已报请新闻宣传主管部门、扫黑除恶办依法依纪查处，同时向当地公安机关报案，并向当地法院提起诉讼，以维护民营企业的合法权益和名誉不受侵害