发布于: iPhone转发:0回复:3喜欢:0
回复@tjlyn: 带身故责任和不带身故责任的最主要区别是是不是必然赔付,人终有一死,带身故责任的意味着迟早会把这笔钱赔付出来,对保险公司来说,理赔概率肯定是大大增加了。对客户来说,有些高发重疾,比如心梗,已经来不及达到理赔的条件人就没了;或者脑梗,要求180天后达到某种状态才赔付,很对情况是没到180天人也没了,那这种情况下,如果保险公司不赔钱,对很多人来说心理上会接受不了,容易引起理赔纠纷。但如果客户已经清楚了这个区别,又能接受的话也没有问题。所以我说没有哪种产品是最好的,关键要清楚保障内容,避开产品的坑,其他的自己能接受就是好的。//@tjlyn:回复@vivian_vin:请教v哥,重疾带身故好还是不带身故啊?
引用:
2019-09-04 02:57
常常有客户咨询:哪款产品性价比最高?某款产品好不好?客户这么问当然是希望用同样的价钱可以买到尽可能多的保障,并且享受到更好的理赔服务。既然说到性价比,我们就来看看我们交的保费用在了哪里?作为回报,我们又得到了什么保障?
我们所交的保费,扣除运营成本、保障成本,保险公司承诺...

全部讨论

lyn20172019-09-04 12:56

再次感谢v哥

明亚保险经纪钟斐斐2019-09-04 11:51

买保险就是买保额,出现风险能赔出来的金额才是能解决问题的,保额先行吧。也可以搭配部分终身打底,消费型加大杠杆。

lyn20172019-09-04 10:51

谢谢v哥的耐心回复!纯消费重疾+定期寿险保费低保额高,带身故的重疾同等价位下保额低……有些纠结啊