发布于: iPhone转发:4回复:15喜欢:14
我认为,科技的发展从来只是顺应和满足人类的惰性,而教育的本质则是反人性逆惰性的,它必须依靠强制管理得以实现。这也导致两千多年的科技进步虽让人类的生活已经发生天翻地覆的变化但教育培训的形式却几乎没有发生改变,还是两千五百年前的孔子私塾和柏拉图学园。

学生和家长购买教培产品的诉求永远都是成绩提升或技能掌握,若无法满足这个需求,则再令人惬意的科技产品也无法让消费者真正满意。要知道,科技进步带来的颠覆从来都只是改变模式,而永远不可能改变需求本身。如果有一天线上教育颠覆了线下教育,那也一定是保留了线下课堂的体验和效果的基础上的颠覆

现在很多的教育公司有在做云服务、直播等工具类或平台类的产品,对于工具对教育培训行业的影响问题,我是这样认为的,工具对教育培训行业的影响是“润物细无声”的。例如21世纪的头十年,班级教学课堂完成了多媒体化进程,现在几乎没有老师不使用PPT进行教学,但是这个进程并没有想象中那么激烈,也没有充斥颠覆的口号。而在颠覆过程中,工具生产者虽然很重要,但一定不要指望挣最多的钱。

未来科技工具的使用,一定会越来越多。而过程中,工具对教育培训行业不是颠覆性的影响,而是逐渐融合到教学中,成为不可分割的一部分;就是一种底层架构,但是是在其成本非常低的情况之下。所以,当工具真的能够让所有人都开始接受和使用,而且是低成本地使用的时候,那么,此时的工具才能带来颠覆性的变化。
引用:
2017-05-17 18:06
老师您好,有幸看到了您的17篇关于教育培训的原创文章,有拍案叫绝的冲动。一面是对您看问题的深邃感到佩服,特别崇拜您,一面是对我现在做的机器人(创客)教育有系统性的指导帮助。在此我简单介绍下自己,我是一名草根创业者,14年时做机器人(创客)教育做了一年半,最后失败了...

全部讨论

海风投资2017-05-17 22:56

非常赞

滴水石2017-05-17 20:13

寂寞旧战场2017-05-17 19:19

讲到“人性”这题目就大了,人性是什么,性本善还是性本恶,这些千百年争论不休。辩论起来很容易成诡辩,我可以说白的是人性,黑的也是人性,根本就没有反人性这一说。至于何为“自然而然”,也没法界定,你说人自然会偷懒,我还说人自然会有强烈的争胜企图心。表达观念,不必争论了吧。这方面我有个脑洞较大的演绎:网页链接

小狼2017-05-17 19:11

成长仍然是反人性的。是否顺人性,是看如果没有任何外界压力的情况下,人是否会自然而然地完成这件事。在教育和学习这件事上,可惜绝大多数人做不到“自然而然”发生。如果教育是顺人性的,那么政府就没有必要制定“义务教育”体制了。

寂寞旧战场2017-05-17 19:06

这里没有明确“教育”的确切涵义的前提下,这样定义“教育的本质则是反人性逆惰性的”我认为是偏颇的。因为广义的教育应当能促成个体的成长,而“成长”不可能是“反人性”的。这里的“教育”如果限定在“知识或技能教育”范畴内,可能是成立的。作名一位四岁多孩子的父亲,我也有一些思考:网页链接

特斯拉20202017-05-17 18:40

科技的发展从来只是顺应和满足人类的惰性,而教育的本质则是反人性逆惰性的,它必须依靠强制管理得以实现。