城区没建立好,先涨房价的搞法,迟早都会失败的,合肥五年没牛肯定吹爆,到时候最苦的就是高价接盘的买房客,中国的先例太多了
头部70城,绝大部分核心都难以替代,多年的积累,不止人文历史,以及政、商、学、医、交通、生活等配套,还有民间财富的沉淀。
京城画圈圈,摊大饼,搞新区,核心地段万年不变。
上海浦东1993年成立,以前“宁要浦西一张床,不要浦东一套房”,27年过去了,浦东是涨起来了,然而浦西房价就便宜吗?看房价地图最直观。浦西内中环一百年来一直是核心地段,1949年建国时,全国人口最密集的地方是浦西(520万人)。
又比如二线城市南京,前有河西,后有江北新区,十来年,房价都涨了五六倍。河西号称“富人区”,然而鼓楼区的均价依然最高。传统核心区鼓楼除了是行政中心,还有最优的教育资源,最好的医疗资源,最密的地铁交通,商圈环绕,公园罗列。更重要的一点是,百年沉淀的财富保障了区域购买力。
人跟着产业走,产业跟着资本走,资本常常听从政府引导规划。一个城市内,哪里的人最有钱,哪里的资源就会最贵,房价也会最贵。类似,产品的价格,一方面有自身价值决定,另一方面有场景决定。场景,就是被什么的人需要。
核心地段的房子是稀缺资源,享受高溢价。但核心地段,并非一成不变的,主要看政府,因为政府可以改变核心地段。确实是这个道理。补充点个人观点。核心地段,是跟着什么走呢,锚定的对象是什么呢,行政力量、资本力量,政治和经济。1是教育资源、医疗资源,因为教育和医疗资源,是需要一定人口基数才能发挥效率的,政府必然需要引导人口向新城区迁移,这方面是政府行政力量可以改变的,类似股市总在讲的增量逻辑。 2政府的产业规划引导,行业龙头企业会带动产业聚集,带来新增人口,这个新增人口如果是收入更高的人口,会有加速效果,类似股市顶一字板。高收入的行业和企业的迁入,会带来什么变化呢?首先会提高新城区最中心地带的房价,然后由点到面逐渐一层一层的扩散现象,也就是辐射效果。南京就是典型,本来一片房价在2万。阿里巴巴总部迁入,总部旁边房价,从消息出来,到最终入住,房价已经涨到4万,然后靠近4万的,必然3万5,涨价是一层一层下来的。什么是行业龙头企业呢,高新技术企业、大型国企的总部(例如银行)。
我中环开车去这几个交通枢纽肯定比你从市区坐地铁更快。郊区的商圈差在哪呢?最大的嘉定也有有,苹果专卖店七宝也有,如果不是潮流时尚的人,不是很容易知道区别在哪,而潮流其实就是高毛利的意思,也就是潮店必须在市中心。我妈家在长乐路,周围全是潮店,从来不去,不像中环全是亲民店铺。