是谁偷走了大牛市(上)

发布于: iPhone转发:5回复:9喜欢:33

作者:卧龙

来源:股市动态分析

许多人认为,经济持续高速增长,反映在股市上,指数迟早会大幅飚升。此等论调,多年来持续不断。以最多人熟悉的上证指数为例,2007年10月最高位6124点之后,2015年6月最高只是见到5178点,而2018年初的高位更是只有3587点。10年时间,中国人均GDP从2007年的2695美金大幅上升至2017年的8826美金,成长了2.3倍。但上证指数最高点却如王小二过年(一年不如一年)。于是,人们得出结论:中国股市不能反映中国经济增长。对此,笔者一直以来都批评此等不正确之论调。股市是经济的晴雨表,而非股市是GDP的晴雨表。

各位看看韩国股市。1988年汉城举办奥运会,1985年11月韩国股市即开始起飞,到1989年4月最高1015点。以世界银行的数据为准,1989年韩国人均GDP为5736美金,比1988年增长22%。而到了2005年,韩国人均GDP飚升至18639美金,成长2.2倍,16年时间经济增长速度按年计算是7.6%,然而,韩国股市2005年3月最高点1025点,与16年前的1015点相差无几。

再看看美国股市。道琼斯工业平均指数1966年1月最高976点,1966年美国人均GDP是4146美金;到1981年1月,道指最高1013点,1981年美国人均GDP上升至13993美金。15年时间,美国股市几乎无变动,但人均GDP则上升了2.4倍,按年增长速度是8.4%。

是何等原因导致韩国股市1989年至2005年停滞不前?是何原因令美国股市1966年至1981年横向整理而无上涨?股神巴菲特很早之前就已经发现此问题,并且做了详细的分析。他认为导致美国经济高速发展但股市却无法同步上升的原因是期间美国10年期国债孳息率由4厘升至15厘,利率上升,蚕食了指数上升动力,股市整体市盈率在1975年达到了5倍以下的极低点。

事实上,股市运行轨迹是多种因素共同导致,并非单一原因。只看GDP增长或人均GDP增长便认为股市一定要进入牛市,是轻率的。日本经济2013年以来虽然有所起色,但GDP增长却仍然是极低水平,但不妨碍日本股市自2013年开始展开1989年底见顶后持续20年熊市以来的最大反弹行情。阿根廷股市自2008年最低点至今年8月总共上升了54倍(由819点升至44470点)!阿根廷国内经济一直被唱衰,通胀高企、利率高企,但不妨碍股市持续飚升。若经济高速发展,股市一定是牛市,那天下还有穷人吗?

是何原因令上证指数10年间高点一个比一个低?先看看2007年10月16日上海股市的总市值,是22.9万亿人民币,当时上证指数最高点6124点;2015年6月12日,上海股市总市值40.9万亿,当时上证指数最高5178点。两个股市指数的峰值,总市值增加了78.6%,但指数却下跌了15.4%。如今,上海股市总市值33.4万亿,比起2015年6月12日下跌了18.3%,但上证指数却比当时最高峰下跌了41.9%。很明显,多年来持续进入市场的资金被不断发行的新股稀释了,导致总市值能创新高,但指数却不行。笔者在8月10日文章《新股发行是牛市最大敌人》中详细分析了总市值指数与国证A股指数之间的关系,各位可以作为参考。文中总结:

“随着中国特色的注册制试点及以后的正式推行,可以预见,未来大牛市只会出现在总市值指数上,而国证A指则只能出现小牛市。大量新股发行将原应有的大牛市稀释成小牛市;若是震荡市则新股发行的原因导致指数震荡向下;若是下跌市,则总市值指数震荡,而指数则大跌。”

创业板综合指数9月12日收盘报2039点,按照深圳证券交易所公布的数据,平均市盈率是45倍。根据公布的上半年业绩,创业板上市公司盈利是倒退的,但未妨碍创业板指数继续反弹。不过,看看创业板综合指数与创业板总市值的走势对照图。

2012年初创业板总市值指数63点,升至2015年6月最高685点,上升9.8倍。但创业板综合指数最低点出现在2012年12月,为575点,升至2015年6月最高峰是4449点,最大升幅只有6.7倍。当前创业板总市值指数583点,仅仅比最高点低14.9%,但创业板综指却比其峰值低53.9%。毫无疑问,又是因为新股发行,导致了指数表现远低于总市值。即使创业板指数未来会上升,市场给予的市盈率估值仍然可以继续上升,比如翻一倍达到90倍,但笔者相信,创业板综指因此而获得的升幅会大大低于一倍,因为,有中国特色的注册制正稳步推进。创业板总市值指数去年10月低点以来,以清晰的5浪推动行进,且指数在所有平均线之上;而创业板综指则不同,至今仍是3浪模式,且500日以上平均线正持续下行,对走势构成重大压力。

往期回顾:

7月06日文章:再谈中国股市熊市下半场

7月12日文章:上海股市实体经济服务金融

7月20日文章:黄金反弹或近尾声 上证50红盘迎新

7月27日文章:科创板上市遭炒 小型股走势看淡

8月2日文章:消费股频频爆雷 美股遭遇重大阻力

8月9日文章:新股发行是牛市最大敌人

8月17日文章:从股东人数变动分析股票走势

8月24日文章:人民币有继续贬值的可能

8月31日文章:中国股市反复震荡 香港楼市摇摇欲坠

9月7日文章:澳门赌业股或有大调整 螺纹指数遭遇头肩顶

@今日话题

(编辑:小股)

版权声明:股市动态分析除发布原创财经文章以外,亦致力于优秀财经文章的交流分享。部分文章推送时未能与原作者取得联系,若涉及版权问题,敬请原作者联系我们,我们将在第一时间处理。联系方式:0755-82075959;微信原文留言等(微信号:gsdtfxv)。

全部讨论

用户677556772019-09-15 11:46

有很多人说,现在3000点是起点等等,看指数来说股票市场是否低估,呵呵,我是不太认同的。

用户677556772019-09-15 11:43

这是我的理解,很多股民说大盘十几年都在3000点打转,我的理解是十几年前的3000点和现在的3000点是一样的吗,完全不一样,当时的总市值是多少,现在是多少,当时的国内生产总值是多少,现在又是多少,在我理解里现在的指数是失真的,所有的市场都离不开资金,所以我更喜欢结合市场资金量来判定。所以我觉得总市值是更真实的参考工具。

用户677556772019-09-15 11:33

哈哈,在我的认知里估值包含很多东西。

万米狙击2019-09-15 11:26

估值与市值没有直接的关系吧

冷眼评弹2019-09-15 11:16

熊无尽头

用户677556772019-09-15 10:50

看市场的真实估值

万米狙击2019-09-14 23:35

请教一下,参考总市值有哪些意义呢?

用户677556772019-09-14 20:56

这也是我一直说的要参考总市值。不要拿大盘指数说事。希望老兄能提供个上证总市值的曲线图。

和禾合2019-09-14 20:51

影响股指的因素很多,管理层无疑是最重要的推手