| 发布于: | Android | 转发：8 | 回复：48 | 喜欢：1 |
许多老板都不能肯定自己企业十年后能不能兴旺，最典型的12年的苏宁国美，那个能想到如今的落寞如斯。
有更多的投资者以为自己能面对涨跌不形于色，其实跌了30％或半年就慌得不得了。
在投资市场上永远要做好致命黑天鹅到来的准备！因为它一定会來！
个人观点，其实对于绝大部分投资者而言，施洛斯是更好的选择。
可以这么说，以才智来说，施洛斯能做的事巴菲特轻而易举，巴菲特做的事施洛斯极难做到。我们大部分人其实施洛斯的才华都不一定有。就象一个人走都还不会就去跑，摔跟头是必然的。
许多人没有意识到，操盘几百亿与几百万是完全不一样的。
我几年前的风格是接近单调一只股，我可以负责地说这是一个坏习惯。原因有三个：1.即便是企业老板，知道几乎所有重要的信息，也不能100%预测到企业的未来发展。2.再深的研究，都不排除某个甚至几个最关键因素被忽略了。何况有时候你拿到的是虚假信息呢？3.你真的有定力坚守一个企业3，5年，甚至7，8年不涨甚至亏钱吗？如果是单吊的话。反正我这17年的老股民肯定做不到。
如果不相信7，8年股票不能价值回归，请参见港股。
分散或集中，深研或不深研，都是一个度，而且是没有标准答案的度。因人而异，甚至因时而异，需要自己找到适合的平衡点并不断修正。
大师如巴菲特和施洛斯，投资风格就迥然不同。
最近思考今年以来业绩不佳的知名投资人，我的感悟（个人观点而已）是：他们今年业绩固然有市场不好的原因，但可能也和他们太拘泥于一些自己深研过的行业和企业（比如茅台）有关系。投资经验很重要，但不断修正对环境的认知，不被自己的“专长”所束缚更为重要。不懂的自我扬弃，就会被市场扬弃，这是一个很残酷的也很公平的法则。市场只有适者生存，从来没有尊老爱幼。
同样地，在现在的价位（1500）如果只有投或者不投（茅台）的选择，我大概率会选择投。但是幸运的是，市场上还有很多其他更好的选择。这个时候，脑子里多几个投资逻辑的优势就出来了。在投入精力不变的情况下，不深研自然会带来视野宽的优势。
当然，最重要的是：时间，还是要尽可能地多花一些。要相信一万个小时定律是有效的。