发布于: 雪球转发:0回复:2喜欢:0
我觉得这个理论应该可以扩展到更广义的资产上面去,考虑楼市会怎么样? 我刚打赏了这篇帖子 ¥6.00,也推荐给你。
引用:
2022-06-20 09:10
周末我读了 @HenryX1e HenryX1e@配置喵 配置喵关于AIAE的文章,以及paper原文 原文1 ht...

全部讨论

吉冈清十郎2022-06-20 10:19

同意你说的,流动性会是一个比较重要的考虑,地产问题很复杂,我之前读过欧成效的文章,他提到地产的核心逻辑和AIAE是相当一致的,我挺喜欢他分析的思路,但他给的论据问题比较大我没法赞同,不过地产相比其他的确有复杂性和独特性,需要找到合适的切入点。

louisl6782022-06-20 10:11

理论上应该是可以的,但是楼市流动性低,交易时间长,交易摩擦成本高,挂牌价不一定等于成交价,由于各种买卖限制也可能会出现有价无市的情况,信息又不公开,可能实际并不能很好的应用这个思路。
细想来理想的AIAE的assumption可能会有些类似CAPM的assumption,即不存在交易成本,流动性充足。这样投资人才可以完全按照自己的预期来配置资产。外部限制越多,资产配置的自由度就越低,投资人就越难完全按照自己的想法进行有效的(投资人认为的有效的)资产配置