黯淡的信仰

你如何看待这个市场，这个市场就是什么样子

至少在2016年之前，中国股市都还是三无市场：没有法律，没有规则，没有底线，诚如吴敬琏先生所言，“中国股市连赌场都不如，赌场起码还有个规矩”。你如果抱着博弈的心态来“炒”股，想着通过博傻实现一夜暴富，面对占据资金优势、消息优势、渠道优势的各路游资、机构和上市公司实控人，结局必然惨...

讨论

转发

讨论

转发

讨论

补充和解释一下@初善君 的说法。有些人会觉得有了利润才会有分红，乃至于认为分红就是利润的一部分。但从企业现金流动的角度上来讲，分红是一种减少公司账面现金的行为，而不是冲抵利润的行为，所以拿利润和资本开支的比较来考虑分红的来源是不合适的。在现金流量表上，分红大致体现在“筹资活动现...

讨论

转发

讨论

我刚打赏了这个帖子 ¥1，也推荐给你。

讨论

//@宁静的冬日M:回复@特立独行W-Y:我觉得这个真不是废话～它会导致完全不同的投资结论:
如果始终站在有利于组织发展的角度看，就会认同“必须持续开拓新业务”，“只做战略并购。。。绝对控股甚至全资收购，把收购过来的公司的数据与技术彻底融入”，甚至是“二选一”。。。因为这些手段直...

讨论

//@宁静的冬日M:回复@仓佑加错-Leo:同感。似乎是想得太复杂之后跑偏了:比如“一个公司必须持续开拓新业务”（想想多如牛毛的多元化失败案例），“财富绝对不是个很好的东西，要尽快以研发的方式消耗出去”（想想Nortel，Iridium satellite。。。）这一类的结论，很明显不是站在用户的角度，而...

讨论

转发

讨论

不过文中有一个观点我非常同意，所谓的“中国核心资产”和“漂亮50”没有本质区别。资产的好坏只取决于该资产未来能够提供的潜在回报率（再考虑上风险因素，准确来说应该是风险加权后的潜在回报率）而绝不是看它“核不核心”。投资的竞争本质上是对各种资产未来风险加权后的潜在回报率的竞争，一些...

讨论

为投机找到了一万个理由，也改变不了自己做的是投机的事实啊

讨论

任何以价值和价格的差距为唯一评判标准的投资都是价值投资（否则就不是）。格派比较的是当前的价值和当前的价格，费派比较的是未来的价值和当前的价格。//@时光里的角落:回复@qzy69:转发

讨论

转发

讨论

海底捞的秘诀或许是在考核与激励机制上。

讨论

//@仓佑加错-Leo: “如果一开始就评估他就是一家新制造公司(并不是他自己所认为的互联网公司）”——估值好像和标的是什么行业的公司无关，只和它未来能赚多少钱有个，至上我的估值体系是这样的，供参考。

讨论

“股票收益取决于企业成长与市场预期之差”。这种思维既不是投资，也不是少数派。

讨论

“是何居心？”了解一下，公司都不把你当人看，你还指望他们帮你赚钱？//@管我财:回复@自由之翼ALLEN:中國的上市公司老闆，個個都像出事前的官員一樣，公開場合句句愛國愛民。也許可以學一下我。有時候找對的不容易，挑問題可不太難。搜一下花邊新聞，看一下平時都和什麼人在一起，招...

讨论

//@宁静的冬日M: 芒格:“不嫉妒。不抱怨。不过度消费。面对什么困难，都保持乐观的心态。交靠谱的人。做本分的事。”

讨论

//@无财作力小飞猪:思考宏观就一个好处，锻炼大脑。千万别把结论当回事。//@宁静的冬日M:回复@宁静的冬日M:既然刚才已经想明白这一点，那就绝不拖延。亡羊补牢之时，当下即是。