1.疑罪从无是刑法原则，民法上，只要能举证证明大概率存在某种关系，即可进行判定。格力举报奥克斯行为本身并不涉及刑事。刑法和民法的根本逻辑也不一样。
2.法律对社会活动的最重要约定是“法无禁止皆可为”，既然格力公开举报不违法，那当然也不应被指责。
3.举几个很简单的例子来类比，有人实名公开举报官员贪污受贿;丁香医生举报权健的药物无效，他们是不是伤害了官员与权健集团的名誉与商誉呢?
作为一个资深医药投资人，在丁香医生公开举报权健销售假药时，不指责丁香医生损害权健商誉；在谭秦东医生揭露鸿茅药酒负面作用时，不指责谭医生损害鸿茅商誉；却在格力公开举报奥克斯销售伪劣产品时，指责格力毁谤奥克斯商誉，不得不说，这显然是屁股决定脑袋的说法。
4.消费者和同行都有同等的监督权利，不能说消费者监督是监督，同行监督是毁谤，这是没有道理的说法。
另外，我没买过格力的股票，这也是我第一次不赞同@黄建平 的看法。
抄送@Stevevai1983//@黄建平:回复@哈卡:耐着性子说2点:
1、药物是白名单制度，如果没有临床证据，就不能上市，人人可以质疑。
2、法律是黑名单制度，未判之前都是好人，不能处私刑，得由司法部门监管部门判定，可以举报，但未有判定前，不能损害伤害嫌疑人。
3、消费者举报，和同行举报之间，还有差别，涉及竞争关系。