关于取消煤电标杆的问题有一些想不太明白。

1.在短期内，只允许降价不允许涨价，那么这个行政压制涨价，是不是现在的电价过低呢？

2.取消标杆电价，很像银行的取消贷款基准利率，实际效果并不一定是降低企业的融资成本，好企业会降融资成本，坏企业很可能会升高融资成本。

那么，这个取消标杆电价，会不会加剧电力不平衡地区的电价波动呢？

比如：西北地区因为风光电的不稳定，导致已经亏损运营的煤电出现涨价，煤电再亏损就不发电了，那就缺电吧，或者跨区域调电，这种情况下煤电应该会涨价吧？

比如东南沿海，电力供给不足，会不会也有涨价的压力？

水电丰沛的南方，会不会降价呢？@二郎基金

这个取消标杆电价，会不会又是一个虚招呢？没有什么太大的实际影响？


3.如果电力确实整体过剩了，那么，有必要太节约吗？

如果有必要节约，那就是降电价，减少补贴，使风光电亏损，风光煤一起压降产能，少消耗少污染，感觉这种情况不存在好像。

如果没必要节约，电力确实供给过剩，可以敞开放心用了，那么，涪陵电力这种节能企业的利基还在吗？$涪陵电力(SH600452)$
如果是这样，$国电南瑞(SH600406)$ 这种超高压电网建设公司的利基要比电网节能企业稳固。