什么IPO、大小非解禁,大股东减持等等都不是风险,最大的风险是估值太高。试想如果股价是便宜的,解禁了也不愿意卖,大股东清仓也会有人接住(像万科)。中小创估值一直很高,时间长了,大家都认为A股就该这么估值,成长股就该高估值,久而久之大家就认为那是对的。其实成不成长都是要看报资回报率,回报率太低了,傻子才买呢,正因为大股东不傻,不减持才叫傻
什么IPO、大小非解禁,大股东减持等等都不是风险,最大的风险是估值太高。试想如果股价是便宜的,解禁了也不愿意卖,大股东清仓也会有人接住(像万科)。中小创估值一直很高,时间长了,大家都认为A股就该这么估值,成长股就该高估值,久而久之大家就认为那是对的。其实成不成长都是要看报资回报率,回报率太低了,傻子才买呢,正因为大股东不傻,不减持才叫傻
应该是延长减持时间,比如上市前三年不解禁,从第四年开始,当年弥补亏损后利润为正,则当年减禁5%,至少要用20年才能把原始股给完全解禁了——正本清源,上市是为了融资以发展,是创业的开始,而目前这种三年全解禁的政策,把上市变成了创业的结束。
是不是垃圾股的关键在于企业自己,证监会是不知道的
好比有一段时间,创业板IPO以70倍PE发行,结果好多股票破发。
我支持这样发,花小钱,多上市,如果上市100家企业,最终10家企业成功,已经很满意了,如果能成功20家企业,那已经超出期望。
所以,上市的100家企业中,注定其中大部分是垃圾企业,其实A股3000家上市企业中,绝大部分就是垃圾企业,我们要让 上市公司自己来证明他们究竟值啥价格
愚憨的所谓价值投资者欲置中小创于死地,其心情可以理解,这些年来可以说饱受了中小创的气;
而狙公边上的食骨者(捡骨头吃的家伙,请原谅我经常创造出一些词来表达自己的意思,比如我创作出狙公、狙民、狙群,半退市状态等很有分量的名词)则极尽忽悠之能事,什么定增一万五(亿)啦,ipo才一千六啦,什么减持几千亿啦。都是用半剌的或表面的数据忽悠!……中间这儿略去300字,过不了多久,人们又将看到风风火火的中小创!为什么,由其高速成长和中国经济的转型期所决定!