昂贵？ 国内对比：科创50指数的PE目前为80-90X，创业板的PE为100X左右，两创处于同一水平，科创板甚至还有些微的优势。
国际对比：在50年的发展成长之后，成熟的纳斯达克市场估值水平约为30X，但其也是从“较贵”的初期发展过来的。如今纳斯达克估值回落，是由于已经培养出了FAANG这样成熟的科技创新企业，而这些企业的估值已经回到了一个相对合理的水平（30X左右）。如果去掉纳斯达克中市值排名前30的股票，剩下的股票估值水平也是在70-80X区间内。
因此，结合国内外情况来看，高估值是科技创新企业的常态。从战略对标的纳斯达克市场来看，总体估值比较便宜其实是由于权重公司进入成熟阶段。科创板诞生仅一年，还是在比较初期的阶段，科创指数的“贵”是有原因的。
难能可“贵”
科创板允许未盈利企业上市，具有很强的包容性，如果用传统的PE去衡量它的估值水平，是具有局限性的。这是由于成熟公司相对而言更具有确定性，盈利水平等指标可以线性外推，所以PE可以比较好地衡量这类公司。
处于成长期的科技创新企业，业绩有很大的不确定性，一旦在关键核心技术有突破，面临的就是0到1的突破，还可能吞吐巨大的市场、出现指数级的增长。所以线性外推很难给这类科技创新型企业一个合理的估值，业内多用PS来衡量成长型企业的价值。更具体地说，研发投入以及未来的市值容量才是考察这类企业的指标。
科技赛道是一个长赛道，更是一个竞争残酷的赛道，会有非常明显的头部效应，出现兼并收购的概率也相对较高。上市公司更具有获得资本的优势，更有可能去兼并同行业的中小公司。所以给予这些上市的科创企业更高的估值具有一定的合理性。
划重点啦：
科创指数的“贵”既有板块处于发展阶段早期的原因，也有科创公司业绩具有高度不确定性的原因，更有出于行业（赛道）本身竞争激烈的考量。
没有纳斯达克，就没有今天的亚马逊；没有纳斯达克，就不能容忍特斯拉17年的亏损。而在A股市场，如果我们相信科创板就是国版纳斯达克，并对其估值给予较高的容忍度，从而为科创公司提供有力而不断的资金支持，孵化出中国的伟大企业，这就是资本市场推出科创板的意义所在。
@科创50ETF@科技100@红利ETF@今日话题@蛋卷基金@蛋卷指数基金研究院@今日话题@持有封基@大只若鱼@流水白菜@不明真相的群众@银行螺丝钉@量化钢铁侠@青春的泥沼@无声@史密斯岩折鸣@Takun@Lagom投资@ETF玩家@晴空聊基@炒基蛋@小5论基@兰语基言@老司基一枚@时光基@基尔摩斯@识基荟@Takun@识基荟