《投资时报》记者 张嘉
贾跃亭与恒大的紧急仲裁案结果近日出炉，贾跃亭欲撕毁合同踢恒大出局的意图被驳回。然而，贾跃亭却发表声明，强调自己在仲裁中“全面胜诉”。
一位接近恒大的内部人士向记者表示，恒大健康作为上市公司，公告内容的发布需要非常严谨，须负法律责任，断不会歪曲事实。而FF及贾跃亭在严正声明中则有偷换概念、混淆视听、误导公众的情形。
公说公有理婆说婆有理，究竟事实真相如何？记者采访了多位法律界人士以及知情人士，逐条剖析贾跃亭的“全胜声明”，力求揭开事实真相。
真相一、仲裁庭并未驳回恒大任何申请
在声明中，贾跃亭称“仲裁庭驳回了恒大以涉嫌偷换概念、混淆视听，误导公众FF没有履行协议中的义务为由拒绝支付融资（即本该今年提前支付的5亿美金）的提法”。
据知情人士透露，此次紧急仲裁是由FF方面提出申请的，仲裁庭只会驳回或者支持FF的提案。恒大没有在紧急仲裁程序中提出任何申请，因此根本不存在“驳回恒大”的说法。
有法律界人士表示，紧急仲裁是正式仲裁前的一项临时济助措施，其责任只负责颁发临时济助措施，不会对双方是否违约、是非曲直及法律依据作出裁决。更为重要的是，临时救济措施的颁发，其目的是在最终仲裁前保持FF现状。因此，紧急仲裁员考虑到FF目前已濒临破产，同意FF进行有严格条件的融资。
真相二、紧急仲裁并无“获胜”一说
贾跃亭在声明中表示，“FF提供了恒大健康违反其对FF资金承诺的相关证据并在此次紧急救济仲裁中获胜，为FF寻求赔偿并最终通过仲裁终止与恒大的协议铺平了道路。”
上述法律界人士表示，紧急仲裁属于紧急济助措施，在法律上不存在获胜一说，而是在双方的诉求之间寻找平衡，驳回严重损害对方利益的诉求。因此，此次仲裁驳回了贾跃亭“彻底剥夺恒大融资同意权”方案，在最终仲裁结果出来前，为保持FF现状，允许FF在有严格限制的条件下作出有限度的融资。
知情人士则透露，紧急仲裁的结果并不会作为最终仲裁庭裁判的依据，也不会对最终仲裁结果构成任何影响，因此贾跃亭声称的“为FF寻求赔偿并最终通过仲裁终止与恒大的协议铺平了道路”也就毫无依据。
真相三、贾跃亭申请彻底剥夺恒大融资同意权被驳回
贾跃亭在声明中表示，“恒大健康公告中有关仲裁庭驳回FF彻底剥夺恒大融资同意权申请的说法与事实完全不符。根据紧急救济裁决书，FF在本次紧急救济仲裁中并无相关诉求。恒大健康公告故意把另一仲裁中FF的诉求与本次紧急救济混淆。”
针对这一点，知情人士表示，贾跃亭并未透露事实真相。其一，贾跃亭在紧急仲裁中要求彻底剥夺恒大的融资同意权，紧急仲裁员并未接纳。其二，在紧急仲裁程序中，贾跃亭又突然在同一仲裁中提出解除恒大资产抵押权的新申请，何来提起另一仲裁之说，所以弄虚作假其实是贾跃亭一方。
该知情人士表示，基于仲裁事实，恒大健康10月7日及10月25日发布的公告已作出如实披露，即贾跃亭在紧急仲裁及最终仲裁的诉求分别为“彻底剥夺恒大的融资同意权”及“解除双方所有合同”。
对此有律师分析，恒大健康作为港交所上市公司，其公告受到香港联交所、香港证券交易法、国际商市仲裁法的严格管控，需承担法律责任，“很难想象一个市值千亿的上市公司，在这样的法律监管以及明确的法律文书下会公然扭曲事实”。
真相四、贾跃亭要求恒大解除资产抵押权申请被驳回
贾跃亭在声明中强调：“关于FF要求恒大解除资产抵押权的申请被仲裁庭驳回的说法也与事实不符，裁决书显示，仲裁庭并没有就这一申请作出任何裁定，而是将在另一仲裁中裁定该事项。”
据知情人士透露，贾跃亭在10月18日仲裁聆讯中突然提出要解除恒大资产抵押权的新申请。10月22日，该申请已被紧急仲裁员完全驳回，相关法律文书当日就已向所有仲裁方下发，因此25日的仲裁书不再重复。所以，贾跃亭明显在混淆视听。
贾跃亭究竟为何一而再地宣称取得仲裁“全胜”？有知情人士透露，此举很可能是贾跃亭在寻找中东基金等投资方受阻背景下的无奈之举。国际投资人对标的方的信用度要求较高，投资者是不会接纳严重失信的人。贾跃亭不断强调“全面胜利”就是为了制造声势，试图打消对其老赖形象的负面影响。
针对FF今天发布的“全胜公告”，目前恒大内部正在与律师团队研究，考虑对FF及贾跃亭提起诉讼。