李义奇:100万30年后能买点什么

钱的意义,在于流通,在于使用,而不在于拥有。过去30年,以全聚德鸭子为计价单位,居民还是从经济增长中得到了实惠。未来30年,依据经济增长速度和货币发行速度,确保用真实购买力衡量的居民收入上涨很难做到。当前的制度环境下,经济增长以及国民财富增加已经达到了最好的程度,接近做到了极致。没有真实的制度创新,就改变不了近几十年经济发展形成的这个势。

说的是人民币。别人国家的钱,咱说不上,也说不了。

当然,这是一个富有挑战性的话题。

偶然在网络上,看到一张1986年全聚德的菜单。心生感慨,冒险一试。

菜单所列,烤鸭一只,8-10元左右。大抵鸭子有大有小。算10元一只吧。记得不错的话,今天和平门全聚德烤鸭,大约298元一只。刚好30年,涨到30倍。

前些天看到一个新闻。说是厦门一陈姓女士有张存单,存款日期1973年3月20日,金额1200元,定期1年。今年8月29日,存单底单在当地农业银行找到了。经多方计算确认,存单本息合计为2684.04元。钱存到银行是,44年涨到2.24倍!

2.24倍与30倍,差距还是蛮大的。

看来,存钱不如存鸭子。

物价上涨多快,老百姓可以忍受?

一次研讨中老师调侃说,黄达老师曾经提出过一个“大泽乡边界”。大意是指只要通货膨胀率低于居民收入增长率,通货膨胀就是可以忍受的。所谓大泽乡,就是当年陈胜吴广揭竿而起的地方。

套用这个说法。粗略估计一下,根据国家统计局相关数据,1986年全国职工平均年工资为1271元,可以买127只鸭子;2016年城镇非私营单位就业人员平均工资为67569元,可以买225只鸭子。如果以鸭子为计价基础,30年过去了,居民平均实际收入增长了1.8倍。看来30年来,居民还是从经济增长中得到了实惠。

但是,这个计算还是有一些问题。比如,在1986年,全聚德的烤鸭是奢侈品,一般人消费不起……相信这些问题不会影响结论。

未来30年怎么样?还能保证用实物衡量,或者用货币购买力衡量,居民实际收入持续上升吗?

不乐观。一是经济增长速度,大概率要低于前30年。二是要维持经济稳定运行以及支付社会成本,货币发行速度很难降下来。二者综合起来,确保用真实购买力衡量的居民收入上涨,很难做到。

这是大的局面。当前的制度环境下,经济增长以及国民财富增加已经达到了最好的程度,接近做到了极致。没有真实的制度创新,就改变不了近几十年经济发展形成的这个势。顺势而为吧。

啰嗦半天,到底100万30年后能够买到多少东西?

还真不好说。因为货币购买力的变化,与经济增长、货币发行速度之间的关系,不是线性关系。历史上的例子很多。比如西汉董卓铸小钱,钱币重量减重到五分之一,物价却上涨万倍。再如梁武帝铸铁钱,以价值来讲约为铜钱的十分之一,物价却上涨了几百倍。

经济若能以目前的局面持续下去,不发生大的经济危机的情况下,30年后,估计城镇居民年均收入,有很大可能超过100万。到那时,不到一年的收入水平,100万能买些什么呢?

有人(劳伦斯·H·怀特)研究过,从使用货币的成本收益角度讲,如果通货膨胀率大于年4%,银行货币就不值得拥有。从1986年到2016年30年间,用烤鸭来衡量,人民币实际的通货膨胀率肯定大于4%。显然,当前的货币制度不是一个好制度。可是,有什么办法呢?

有个名词叫金融资源跨时配置。我觉得老百姓可以选择性相信这一点。比如不要迷信现在存钱,将来消费;但是可以尝试,如果真的有消费需求的话,可以现在借钱消费,将来还钱,如果国家政策允许的话。

钱的意义,在于流通,在于使用。而不在于拥有。

对不同的人,由于社会角色不同,钱的意义是不同的。符合自然之道的对金钱的态度,也应当有所不同。

对一般的工薪阶层,我的建议是,不要试图大把大把往银行存钱了,没意义。如果你的钱多到已经感觉到没有合适的稳健的投资渠道时,那就主动少挣点钱,给自己换点时间,做点其他有意义的事情。至少放慢节奏,丰富一下生活。

对企业家则不同,因为企业主的钱,关系到许多人的生计。做老板不易……

转载,原文地址如下:

网页链接

$中国平安(SH601318)$ $兴业银行(SH601166)$ $$格力电器(SZ000651)$

雪球转发:0回复:1喜欢:3

全部评论

shawn11906-30 14:26

30年后,估计城镇居民年均收入,有很大可能超过100万。

-…………

怎么可能?最近30年的收入剧增是因为改革开放,以后30年是不可能持续的。就好比一个人前20年长了一米七的身高,之后20年,能长一两厘米,就很不错了。

后视镜里看不到未来。我个人估计30年后,全中国人均收入能增加到20万,就已经很厉害了。