有哪个股市是靠分红的?美国?笑话。当然,也同意茅台的泡沫。我们不能因为泡沫,然后就谈分红,从一个极端走向另外一个极端。股票的价值,大部分时间是参与的人,觉得它的合适价格。僵化的价投,也害人,因为那是格雷厄姆的捡烟蒂,格雷厄姆并没有什么成功,因为那是在极端股灾情况下,一般几年或者十年,试问自己你可以几年不交易?赚钱的,基本不是僵化的理论和分红,不分红的企业照样大涨,只要它不做假账,不违规就行。这才是股市!
昨天清了西藏城投,这丫头太丑,清出门户。
大A股血流成河,一刷贴全是哀嚎的。但也有例外,刚刷到一个大V,正云淡风轻地给粉丝喂鸡汤,说,茅台这样跌法,相当少见!还好我能自我安慰:持股数都在,一股没少,而且每一股都是自己的。更重要的是,4个月后收到的红利是实实在在的真金白银,而且比去年至少会增加10%。
在他看来,贵州茅台的涨跌不过是茶杯风云,无足挂齿,因为他成本足够低。
据我所知,他的成本200左右,而茅台年分红17,按他的成本计算,股息率达到了8%左右,也就是说再拿10年左右,他就能收回投资,变成零成本了,所以他才这么蛋定,不在乎涨跌了。
而追高的小伙伴就不蛋定了。同样从分红的角度考虑,2300左右追涨马入茅台,股息率只有0.8%,也就是说要一百年左右才能收回成本,而人生又有几个一百年啊。
可恨在茅台高位时,他还拼命吹票,说什么非卖品,说什么任何时候买都是对的。
当时我分析茅台换手率,发现低得出奇,太反常了,事出反常必有妖,故写了个贴子提示风险,说高位茅台象极了仁东控股,结果招来一群喷子。
好心当成了驴肝肺,我这是何苦呢?
尽管茅台回调了20%左右,但从分红角度考虑,依然没有投资价值。在我看来,茅台跌至千元以下,股息率达到2%以上,才有投资价值。
价值投资,本质上是赚企业回报,而不是一级市场割韭菜。
$贵州茅台(SH600519)$ $酒鬼酒(SZ000799)$ $千禾味业(SH603027)$
有哪个股市是靠分红的?美国?笑话。当然,也同意茅台的泡沫。我们不能因为泡沫,然后就谈分红,从一个极端走向另外一个极端。股票的价值,大部分时间是参与的人,觉得它的合适价格。僵化的价投,也害人,因为那是格雷厄姆的捡烟蒂,格雷厄姆并没有什么成功,因为那是在极端股灾情况下,一般几年或者十年,试问自己你可以几年不交易?赚钱的,基本不是僵化的理论和分红,不分红的企业照样大涨,只要它不做假账,不违规就行。这才是股市!