回复@多米的姑妈: 你的意思我懂,你想说的就一件事,房地产可以通过银行来派生信用,但股市不行。这看法其实还是没搞懂经济的本质。银行派生信用只是货币现象,不是经济本质。经济本质是消费,是需求,不是货币。四月的宏观数据,M2增长,但贷款余额却走低,为何?只有货币,没有需求,货币有什么用?过去为什么能通过银行和房地产来派生货币刺激经济?因为需求还在。现在为啥不行?因为没需求了。所以现在的核心问题不是通过银行体系派生货币,而是要刺激需求。刺激需求最粗暴的办法就是搞财富效应,就是搞资产泡沫化。至于刺激完了,以后谁来还钱,谁来买单,这个的确是个问题。那为何明知存在这个问题,依旧可以这么搞?本质还是拖时间,等技术革新,等收入上涨,等经济发展来消化资产泡沫。你有没有发现,这些内容其实就是过去搞房地产资产泡沫化的那一套理念。//@多米的姑妈:回复@老刘该睡觉了:为什么经济学里钱要从银行给企业,企业通过生产经营提供就业给社会,因为企业才是创造价值的地方,一般企业的净利率10%-30%,意味着各种形式的支出可以到70%以上,企业的贷款最终还是要通过盈利后偿还的。请问你股市里赚钱你能不能花70%以上去消费或者其他支出?赚的钱以后要不要还?如果不还,谁来提供这笔钱?如果要还以后谁来还?
Android转发:0回复:23喜欢:0
引用:
有很多人质疑通过拉动股市带动财富效应从而解决需求低迷的方法,但却认可过去几年拉动房价带动财富效应的方式。我认为这其实就是双标。 理由很简单,这两种模式本质是一样的,都是通过货币扩张营造一种虚假的繁荣从而促进提前消费和透支消费,而股票和房子都只是一个作为载体的金融资产罢了。 有人...

全部评论

不懂就要赶紧学05-15 15:53

比我懂得多

多米的姑妈05-15 14:26

同意

老刘该睡觉了05-15 13:57

为何要15年疯牛,为什么不能按照房地产20年的慢牛来?房地产20年长牛慢牛是合理的,股市20年3000点也是合理的,这也是既得利益者的逻辑罢了。

lyqqxps05-15 13:55

同意,但是很多人都希望08,15的大水牛再来一次,既得利益罢了,他们选择性忘了09,16的经历而已,不过我们国家的充分就业也有问题,体z问题导致就业与生产效率不匹配

老刘该睡觉了05-15 13:21

我了解过行为金融学,并且我的观点就是基于行为金融学来的:我认可“心理账户”效应,说白了就是账面数字带来的财富效应可以很大程度上带动投资人情绪。其实我全文都是基于这个逻辑来说的:拉动资产价格,营造财富效应,充实心理账户,提振市场信心,刺激终端需求,盘活经济引擎。其实你的观点不也是缺乏信心嘛?但你的解决办法太拐弯抹角了,说是要基于需求匮乏的背景下先保生产,从而保住就业率,进而营造一种市场充满活力的表象,以提振市场对未来的信心。先不说你这种计划性浓厚的手段能否被市场认可和消纳,就算能真正执行下去,最终产生效果都不知道牛年马月了。经济问题如果不考虑时间的代价,还不如不考虑,因为任何经济问题能都随着时间的推移被逐步解决,毕竟万物皆周期。但问题是,时间才是真正稀缺的。所以我才会认为,提正市场信心,拉资产价格(这里只能是股市,因为楼市已经没空间了,过去几十年已经承载了太多)就是最简单粗暴,也是最立竿见影的办法。