发布于: Android转发:1回复:25喜欢:0
回复@多米的姑妈: 你这个思维太局限了,本质跟“以工代赈能提供就业机会,但发钱就不行”的观点存在的误区一样。房地产是可以拉动产业链机会,增加就业,但只能拉动房地产产业链,衍生性还是差了点,甚至还会造成负外部性。比如你把更多钱花在装修上,可能就没啥钱买家电了。而股市可以拉动所有产业链,甚至可以拉动房地产。股市如果能带来财富效应,所有人的账面财富都会增加,这些人的消费潜能都会被释放。有人会去旅游,有人会去购物,当然也会有人去买房。总之,受到消费意愿的刺激,经济活力会转好,而农民工自然也会有更多的机会去工地创收。经济是牵一发而动全身的,会产生连锁效应。你思维的局限性在于,只能看到一个点,但看不到接踵而至的其他东西。//@多米的姑妈:回复@老刘该睡觉了:过去拉房地产产业链可以提供充分就业,提高居民收入,股市能提供什么?农民工可以去工地创收,能来股市创收吗?病得不轻。
引用:
2022-05-14 18:18
有很多人质疑通过拉动股市带动财富效应从而解决需求低迷的方法,但却认可过去几年拉动房价带动财富效应的方式。我认为这其实就是双标。
理由很简单,这两种模式本质是一样的,都是通过货币扩张营造一种虚假的繁荣从而促进提前消费和透支消费,而股票和房子都只是一个作为载体的金融资产罢了。<...

精彩讨论

全部讨论