有很多人质疑通过拉动股市带动财富效应从而解决需求低迷的方法，但却认可过去几年拉动房价带动财富效应的方式。我认为这其实就是双标。

理由很简单，这两种模式本质是一样的，都是通过货币扩张营造一种虚假的繁荣从而促进提前消费和透支消费，而股票和房子都只是一个作为载体的金融资产罢了。

有人可能会认为房地产有助于信贷扩张，而股市不行。其实这种看法就是有问题的，信贷扩张的本质是什么？其实就是加杠杆，本质还是将未来的需求挪到当下。股市当然也能做到，市场上涨了，交易活跃了，资金流动加快了，投资人的账面财富也增长了，抗风险能力增强了，自然就愿意借贷了，信贷自然就扩张了。

还有人说股市的牛熊只会引发财富转移，会造成很多社会问题。那过去这么多年房地产价格不停地上涨，就没有造成社会问题了吗？所以这也不需要过多讨论。

我无意为制造人造牛市摇旗呐喊。我只是就是论事，如果想依靠资产的财富效应拉动经济，房子不行了，只能股市上。这个逻辑是没问题的，当然，前提是依赖这种财富效应发展经济的模式。如果经济底子真的过硬，完全不用搞这些小心思，问题难道不是现在咱们的经济没这个能力吗？

所以我认为真正有问题的就一件事，就是对待股市和楼市的双标现象。