回复@天魁星83l: 从用户角度看，比亚迪王船夫，小米雷布斯，
比遥遥领先的大金表，厚道太多[狗头]
$小米集团-W(01810)$ $比亚迪(SZ002594)$ $赛力斯(SH601127)$//@天魁星83l:回复@牛意思Lewis:一个企业要想伟大就不能定价太高，产品分高中低端就不对，一味宣传高价位产品更不对，只有人人买的起才叫伟大，能白送更是伟大中的伟大，发布会要多宣传低价位产品，价格1000多的手机，白领小领导大老板拿着也不丢人，多讲讲性价比，国内还有几亿人年收入不足1万元，客户群要扩大，就得人人消费的起，利润不重要，研发虽然需要钱，但是可以尽量买，省下钱回馈客户。何况国产产品，怎么和国外高级品牌比呢，定位就不准确，国产即便不挣钱也不能定高价，搞那么高价格谁买？谁买谁傻，买的哪些人都是虚荣被割韭菜了，都很蠢，我们要追求格局，拒绝割韭菜，国家应该强制规定只能成本加毛利定价，不得超过5%的毛利，任何品牌更不能宣传高端定位，必须面向大众消费，只能宣传低价格手机。
雪球转发：0回复：1喜欢：0
引用：
本想在发布会上看看突破黑科技，结果看到遥遥领先的奢侈品和华仔：
～ 起价5199元的Pad，含笔含键盘套装版只要 8299元；
～21999元，刘德华代言的智能大金劳（不是金立，不是手机）；
～98英寸大电视 36999元、还有85英寸只要 24999元；
缓和下气氛，1699的智能眼镜，1488元起的手...

全部讨论

九十二公里10-07 01:51

做低价性价比产品也不容易，往上做品牌就比较费劲。利润率低。所以小米远不如茅台这些。因为价格敏感型顾客就是用零件来给你算成本的，你赚他200块钱他都心里难受。5块钱希望买奔驰，还必须是顶配，必须带魔毯功能。你要说5块钱只能买卡宴他还不乐意，轮毂要是没上彩色车标，他跟你急。所以你这个想法有点理想主义，但实际上不是那么好做，历史上有一些从低端切入，是因为低端市场，它是比较好打进去品牌形象或者是品牌壁垒不强，所以曾经很多都是从低端市场起痂，它比较容易切进去，不是说从小米开始，而是从当年的秦池酒就开始。就是这种下沉市场，它是没有那么注重品牌的，你东西便宜，大家觉得还行，过得去就可以了，所以对于后来者来说它容易进来，先进来再说，至于你是做赚一波就是赚快钱，还是说想慢慢做大，像小米这样的话，那都是后面的这个事情了啊，都是有有不同的玩法和策略，当然我觉得小米做的也不错，雷军似乎也是比较踏实的，但是从生意模式上来讲，大部分的投资人都不会觉得小米的生意是最顶级的，因为他这个生意就是苦哈哈的。当然社会效益是另外一回事，社会效益可能确实，我觉得比茅台更有价值，但是那不等于赚钱呀。
如果说你你你你要照顾那几亿人的话，那其实你应该买拼多多呀，拼多多才是更照顾那几亿人的，对吧？虽然他在伦理上是有瑕疵的，但是货确实便宜，还有就是这世界80亿人口对吧，还有比我们这6亿人更穷的呢，那非洲叔叔怎么办？你不能把他们当猴啊，那印度阿三是猴，非洲叔叔是猩猩，他们都不算人是吧？那不能这么看，所以从伦理上来讲，当然理想主义是应该大家都过好日子，可是在商言商的话赚钱是另外一回事儿了。
某种意义上来讲，那些直播带货其实是。相对来说在伦理上瑕疵会大一点，因为总体来讲货品的品质会差一点，但是他们相对于传统的这种商场的模式是不是一定不好的，那也不一定，因为货品的价格毕竟下去了，这个所谓下沉市场的这些小城镇的居民，乡下的居民，他们毕竟多了一些选择，生活的丰富程度会好一点，这也是它的价值所在，那包括小米手机也是一样的，一开始他解决一个有无的问题。早期的小米手机看起来确实也是不怎么样，我也看过的，但是他解决了有和没有的问题，确实是有它的价值在，但是从赚钱的角度来讲，它不是最顶级的生意模式，你就比如说苹果手机也是一样，虽然它不是富豪专属产品，但你要说人人都用得起我的天，你知道吗？非洲很多黑叔叔黑妹妹，一辈子注意是他们一辈子能赚到的钱，是人民币个位数的，几万块钱也就三五万块钱，有一些非洲最贫困地区的人，他们一生几十年只能赚这么多钱，也就是几只苹果手机的钱，所以这些东西对他们来说，就是无可想象的奢侈品但是我们能说因为非洲叔叔妹妹们买不起苹果手机，那苹果公司就不是伟大的公司了吗？好像也不能这么讲，因为说说实在的就不用想那么多，就是生意能不能跑起来能不能持续的赚钱，这是关键点，这是核心。