很久没有更新这个系列了，刚才出去跑了一下步，路上也思考了一些股市的想法和其他一些经历，这里稍微做一些分享。
之前有一段时间对草缸有点感兴趣，就去了解了，有一次看了一个新加坡或是马来西亚的草缸大师（名字忘记了，拿过好几次国际大赛的冠军）的一个演讲，看得出来说的都是他的经验之谈，没有什么保留，他提到草缸的设计大体分为：
禅意（Zen）和狂野（Wild），他自己是Wild派；
总体来说，Zen是比较正统和优雅的风格，不过要到冠军级别，这种风格是非常难的，可能是因为评委看过太多禅意大师的作品了，而这种风格多少会有一些重叠，所以难免会审批疲劳；反观Wild风格往往不拘一格，在遵守一定的视觉美学的规则之后，形式就可以随意发挥，这种情况下，往往会给评委眼前一亮的感觉，所以国际大赛的冠军还是Wild派作品更多一些。
也许禅意作品放在家里可能更加耐看一些，不过作为一种竞技形式的艺术，与众不同的作品确实更占优势一些。
回到投资的风格，我个人认为，基于基本面的投资也可以分为价值派和成长派，价值派是投资价值类公司的，成长派是投资成长类公司。价值派的历史可能更长一些，成长派的发展可能更加快速一些。
我觉得两者有区别的地方，但是也有很多不同点，这里不细说了，大家可能都有一些自己的理解，不过相信在雪球上，价值派的人可能会更多一些。也许和草缸类似，价值派要做到极致，也许是很困难的事情，往往可能在一些细节的处理上会碰到各种问题，基本面分析/估值/资金管理等方面出现一个小问题可能就会长期低收益；
成长派可能会有些不一样，因为是成长股，市场对他的期望会和成熟企业不太一样，也许只要他在1，2个方面做的好就可以被认可，这个点也许是行业/产品的爆发，是产能释放，业绩拐点的到来，也可能是收购重组等等这些催化剂。
所以我想可能成长派在特定市场，在一定时期内，可能是比较占优势的，我个人感觉我也是偏向成长的风格。不过可能是由于发掘成长股本身需要对比很多不同行业和公司，广度研究的工作量也许会比价值派看上去要多一些，所以总体目前专注发掘成长股的人似乎并不是很多，也许这也是这个风格的一个优势所在吧，毕竟人多的地方赚钱的难度肯定会高一些，反之亦然。
这里再一次呼吁大家，如果有看好的成长股，多多分享一起讨论，多谢啦。