回复@w奔波儿霸: 我刚打赏了这条评论 ¥6.00,也推荐给你。众人的赞美声中,武兄的指正更显得弥足珍贵,不过大概是长久未畅聊了,你这个评论似乎是欲言又止,尚且只开了个头,能否麻烦再讲具体些?@w奔波儿霸//@w奔波儿霸:回复@曹文景:我觉得你说的很有道理,但有拿着锤子找钉子的嫌疑,你研究的这套逻辑是投资中很重要的一种逻辑,但不是唯一一种逻辑,很多时候也不是主要逻辑
雪球转发:0回复:5喜欢:0
引用:
祖师爷格雷厄姆说,股票低估一般不超过三年。市场会纠错,如果超过三年没纠错,那可能是投资人错了。 银行股真的低估很多很多年了,整体估值全行业倒数第一,且远远低于其他行业。 美国,中国五大指数从三月低点平均上涨了约50%,但是银行股居然在创新低。 一点办法都没有,真的怀疑人生了…… $...

全部评论

甜面兔07-27 20:32

应该是五年

曹文景07-27 15:00

谢谢

w奔波儿霸07-27 13:36

vcww07-27 13:34

个人觉得这种逻辑看得深,是决定短线阶段性跟风还是长线追随的要素。市场的反馈是镜子的另一面,有时爱君子,有时爱痞子。然而人性是不会轻易改变的,也是深刻影响企业方向的精髓。真实的企业(人性)层面加上市场反馈是我们操作上变来变去的原因。

w奔波儿霸07-27 13:23

没有欲言又止啊,我就是跟踪的大V比较多,发现每个人都有一套独到的逻辑,长期来看都是可以赚钱的,但大都有阶段性,某一阶段明显跑赢市场,某一阶段跑不赢。你这套逻辑很独特,也很有价值,就是在时间尺度上太长了,需要很久的时间才能展现出价值,用来解释一些短期现象可能有时候会为了解释而解释。另外每个人都是会变化的,如果一个企业家发生了变化,按照你的观察方式可能要三五年才能发现他的变化,但是企业早就不一样了,这种滞后性对投资是很大的损害