回复@charliecai8: 亡秦者,秦也!这是肯定不错的。但是为何偏偏是红军拿下了老蒋的天下呢?为何共军先是在苏区数次抵挡住了国军的重兵围剿,后千里长征而人心不散,中日之战后在兵力相当劣势的情形下用区区三年多时间席卷全中国呢?要知道当年有近百万之众的冯玉祥、有数十万之众的桂军、还有阎锡山、唐生智各路军阀都挡不住老蒋三两个回合呢?
祸将及身依旧自私自利不顾大局是一切行将衰败的组织的主要症状,很难归为某个地域的特征。
老蒋不把美国放在眼里?据我所知,恰恰是在美国马歇尔特使的施压下老蒋才不得不下令白崇禧杜聿明停止追击一败涂地的林彪部队。老蒋要是不把老美放在眼里,他会听马歇尔的?
我认为最一针见血的,不是陈立夫这种事后总结的,陈立夫也就是一个行政官僚的水准,无甚高见。经济问题只是一个重要因素,但不是最本质的因素。我认为最犀利的是北洋一个将军在民国时讲的“眼下天下是北洋的,我们有武器,日后天下是国军的,他们有钱又有武器,但最后天下是红军的,因为他们有主义!”
就从陈立夫的解释展开而论,为何国民政府会出现严重的经济问题?
首先,国民政府的组织始终只及于表面,未及农村基层,与之相对,红军却可以从农村汲取大量的资源。淮海战争共军60万击败国军80万,创造了斯大林所说的战争奇迹,奇迹的背后是共军有百万农民推着小板车冒着天上飞机的轰炸给红军送军援,国军却只能靠飞机空投物资。而为何红军可以深入基层,而国军不能?因为红军有主义,有理想,因此有热情,有向心力,所以愿意扎根贫苦的农村做繁琐的基层工作。
其次,国军官员自上而下极度腐败,大量军费转入私人腰包,掏空国库;而红军官兵一体,干部廉洁。国军将领被俘后看到彭德怀大将军穿着朴素的军装,自己背着行囊,平易近人地去向老乡舀水喝,感叹道我们怎么能不失败啊!为何红军有如此多不图享受的干部?因为他们是为理想而战,而国军将领是为高官厚禄而做官。//@charliecai8:回复@曹文景:哈哈,我都去了解过这些内容。。还是陈立夫谈到的比例犀利,那就是经济原因把自己搞残了。。不知道多少国军士兵倒戈或者卸甲归田(听长辈说国党的士兵会抢东西),国军在内战时候自然而然溃败罢了。。

其实不是共军太强大,而是国党自己作死了。。。国党个体自私自利没有限度,哪怕要输了还只在乎自我利益最大化。。

老蒋更多的问题在于连老美都不放眼里,这真的是狂妄自负到没有边际啊。。抗日有多少武器/物资/经济援助来源于美国?甚至中国成为联合国常任理事国也有美国的功劳,而国党那群人只在乎自我利益最大化什么都不管不顾的。。这种组织早就涣散了。。

到20世纪70年代国党依然犯错,这个可能在雪球不能提,去搜下大陆如何成为联合国常任理事国的[大笑][大笑][大笑]

个人认为哪怕到现在长三角这种人也不少啊,只要谁阻碍了他们实现自我利益最大化,他们就要反对谁,不管对方是谁。。上海的这种人不少啊。
雪球转发:4回复:9喜欢:2
引用:
文|约瑟夫·斯蒂格利茨 编辑|彭韧 编者按:多年以来,经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨都是一个坚定的批评者,而他对于现任美国政府的批评比大部分人都要严厉。在《美国真相》这本书中,斯蒂格利茨从经济结构、民主制度、科技和政府等方面层层分析美国是如何走到今天这一步的,他说美国是一个金玉其...

全部评论

Dhih07-26 13:10

保存有生力量、集中优势的游击策略是投机的内核,而不是什么主义,还有很关键的是时运和民心,而这是顺势的内核。美国等都是外因,顺应历史趋势的成长是主因。

BDM_Cap07-24 21:45

确实。主义就是企业文化。
有了主义,还要能够真正落地。在落地这块,中国GCD太厉害。
最近连续看了凤凰卫视关于抗美援朝、对印反击战、对越反击战的纪录片。其中一个感受最深刻的点:抗美援朝战争,中国军队要啥没啥(比如零下二三十度,中国战士只穿单衣),为什么这么能打?一靠战斗精神,二靠牺牲精神。这些精神就是来自于主义和主义的落地。

charliecai807-19 15:41

近期看到的信息显示高层亲俄反美是摆上台面的事实了啊。。。对待美国和对待俄罗斯完全是相反的标准。。
这是要倒退?

今天的信息显示纲村美企商会有个调查美企有35%打算短期或者中长期撤离纲村。。。

姜-鹏07-19 12:36

当今功成名就的那些企业,又何尝不是靠价值观取胜的

llllllongsnow07-02 07:50

触及本质的论述