谢谢,这个人虽然是诺贝尔奖得主,眼界超过多数学院派经济学家,但是思维层次和奥地利学派经济学家不是一个水平线的,也不如有洞察力的历史学家。单纯从经济学的视角而言,70年代金本位废弃后,美国政府可以肆无忌惮地向民众隐形收税,美国国势的衰弱就无可避免了。从历史学的视角来看,美国基本重演了古雅典的剧情,大众民主体制下政客为了取悦庸众实施各色短视政策,灾难终将降临。//@charliecai8:回复@巴伦周刊:好书好书,推荐。。。@曹文景

看这文章对比下中国国内情况(顺便对照下哪些问题国内也存在同时问题更严重却被官僚们视而不见),还有对比下国内智囊团就会发现美国的智囊团真的是精英璀璨,而国内智囊团是庸才报团,除了抄真的不太会自己思考[呵呵][呵呵]
雪球转发:1回复:4喜欢:0
引用:
文|约瑟夫·斯蒂格利茨 编辑|彭韧 编者按:多年以来,经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨都是一个坚定的批评者,而他对于现任美国政府的批评比大部分人都要严厉。在《美国真相》这本书中,斯蒂格利茨从经济结构、民主制度、科技和政府等方面层层分析美国是如何走到今天这一步的,他说美国是一个金玉其...

全部评论

曹文景06-25 13:46

依据中学教科书,路易十六究竟是死在饥寒交迫的无产阶级手里呢,还是死在经济实力日益壮大但犹不满足渴望politic话语权的资产阶级手里呢?以上是从最高层的角度来解释。从官僚的角度来看,任何部门都倾向于扩充而非缩减自己的人员和资产规模,如果国 资 委等部门卖出自己掌控的官有资产,无疑降低了自己部门的重要性。

肥牛06-23 22:08

嗯,自由竞争会选择出最有效率的,但很可能是不可控的。

川北漫步06-23 21:12

只能靠自己腐朽腐烂下去,做肥料,催生新芽。

曹文景06-23 21:03

我有个疑问,财政部有资产吗?如果有的话通过市场化方式卖点资产不行吗?以后有钱了在合适时机买回来就是了。。
那些商业银行最大股东不都是财政部吗?卖个1%股份之类的不行吗?又不影响它的控股权
地方政府一般都有地方国企,卖点地方国企股份不行吗?
不能没钱了就找央行要,自己兜里一堆东西不舍得往外掏一点点,只想着壮大自身。。。

对于非有限资源行业的国企来讲,竞争行业国企的存在就是与民争利的存在,为何不能卖呢?@曹文景 你怎么看?
我无法直接回复你,否则雪球要删我号了 我就反问你一个问题:为何太平天国以来的实战成果证明湘军淮军等编制外的团练武装的战斗力远超编制内的八旗,大清不仅不裁撤八旗扩充湘淮军,却反其道而行之,裁撤湘军,并把军费的大头和最精良的武器配备给八旗呢?如果这个还不够明确,再反问你一个问题:依照中学教科书的解释,法王路易十六为何会上断头台?