韩信背水一战破赵军二十万,马谡高处扎营全军覆没,同样是置之死地,前者置之死地而后生,后者置之死地而后灭,其实这就是前置条件千差万别的缘故,但是如何敏锐把握前置条件的异同,做出合乎时宜的抉择就是考验领袖的地方了!
苻坚不仅优待敌族头领还让他们保留军权,在我看来,是企图以仁德感化异族,确实是伟人魄力,当年凯撒也是相信以德服人之力,以宽大对待元老院的政敌,最后和苻坚一样落得身首异处的下场。前者的错误在于忽视了灭族毁国之仇不是你给予高官厚禄便能忘却的,后者的错误在于忽视了元老院对共和体制的坚守对独裁体制的抵制不是凯撒给予的私人的恩情可以抹去的。
与之相对,朱元璋不带侍从、不带武器夜宿新降敌军的大营,不仅未遭暗算,反而一举收服人心。原因在于,敌军将帅所求在高官厚禄,并无灭族之仇,亦无原则道义之别,所以你如此信赖我,我自当为你效力。
当然,我认为最高明者不是李世民,而是毛泽东!收编敌军队伍后,以政工人员插入基层,在思想上精神上瓦解敌军的抵触情绪,并且让敌军官兵相信跟随我党才是正义之师。我党才能救中国(事实是否如此不论),彻底赢取广大士兵之心,让敌军高层变为光杆司令,同时给予高层军官政协虚衔和高干待遇,以号召剩余敌军将领率部投诚。
毛能够有如此战术、战略手笔,而蒋介石不能,其他人不能,归根结底是毛掌握了精神挂帅、主义挂帅的要旨,反复向全军贯彻为何而战、为何我军是正义之师、为何跟着我党有盼头,同时练就了一支强有力的政工队伍把思想工作落到实处。毛能够运用农村包围城市的战略而蒋介石不能、军阀不能也在于此,毛的军队散到农村依旧能够聚集起来,蒋介石的军队大多是强拉壮丁,一旦散落就逃奔家乡,烟消云散。
所以我认为虽然没有完美的政策,但是政策肯定有高下,而优秀的领袖不仅能做出最优的政策,更能够事先就有意改变前置条件,让自己能够有更大的政策选择余地。
雪球转发:2回复:4喜欢:3
引用:
最近我在看东晋的历史,看到淝水之战,感觉前秦是败给了自己。八千北府兵竟然把八十万的前秦大军打败了。这里面有军队是临时拼凑的问题,有朱序这个内奸的问题,有北府兵战斗力强悍的问题等等。但是,一次战争的失败直接导致了后秦的灭亡,这个就特别有意思了,不应该呀。就比如唐太宗四处大战,...

全部评论

FlowersAndFruits07-20 22:00

做为企业管理者,如何精神挂帅、主义挂帅,曹帅能否指点一二?比如什么书或其它材料可以钻研学习?

产业心股票身的柏毅04-08 08:59

曹总精辟,越看越精辟。

静心观势04-08 08:20

策略

产业心股票身的柏毅04-07 22:21

对的!