我笃信市场经济派，但是不是政府完全不干涉派，有限度，同时有效的政策支持是需要的，如何才是有效干涉是一个学习摸索的过程，顺便说一下补贴，美国反对补贴，但是全方位的减税何尝不是一种补贴，对全行业的，以国家财政负债为代价的补贴。 目前看到底是哪套系统运行的更好各有各的论据支持，但是...
补贴与减税实质上没什么区别，都是转移支付，总需要其他地方的资源来填充的。甚至美国去年的钢铝关税，看着是扶植本地的铁锈带，但目前来看奇高的钢价，实际上不过是下游美国的制造业将利润转移支付到了上游罢了。反对补贴的属于市场原教旨主义不切合实际的想法，后发的国家不补贴的话，估计连工业化都实现不了，何谈发展。至于别人反对你补贴，很明显是因为对他有利，而不是对你自身有害。可以类比下你要自己花钱去进修，可是你同事极度反对，认为这是不公平竞争，很明显这是不合理的。
补贴 产业政策 就是一种计划经济