这从方法论来说没有问题。黄总讨论的是因果逻辑，前提是掌握专业知识。但人在判断许多超出认知圈的时候只能采用概率逻辑。因为

1、每个人的认知范围都是有限的。

2、专家教授的冠名机制使得该人群的本领域平均认知水平超过一般人群甚至行业基金经理。

3、专家教授对自身领域认知正确的概率大于其他人群。

包括我在内的许多投资者更倾向相信黄总的判断，也不是因为我们看懂了黄总分析的因果逻辑，依然是概率逻辑。：

1、有的专家教授之前发表过不够专业的表述。
2、黄总过去的投资成绩与科普充分体现了其高于一般基金经理的专业认知水平。