回复@rico1231: 众所周知的真理？您有认真思考和研究过这个问题么：坚持定投就能找到市场的底部？比如有没有经过回测？回测使用了哪些标准？回测了多少年？回测的方法是否正确？有没有考虑费用的影响？这种方法在其他国家适用么？背后的逻辑原理是什么？
在接受XX即为真理前，有没有认真做过证据检验？这也是为什么我反复强调”证据主义“的原因所在。如果没有充分证据的支持，就把某些观点奉为”真理“，这和几百年前笃信地球是平的，太阳围着地球转的古人有何区别？
卡尼曼说过，人有两种思维方式：系统1 ~ 短平快。找到一个似是而非的逻辑，快速得出结论，大家都觉得很舒服。系统2 ~ 真正花时间去研究证据，做深度思考，就好像坐在教室里想数学证明题一样。人天生不喜欢这种思维方式，因为太枯燥，太累，太烧脑。但恰恰也只有经过系统2，才能得出更为理性和正确的结论。
如果您觉得自己需要为自己负责，为自己的家人负责，那就多用系统2思考，在接受任何所谓的”真理“之前，花点时间好好想想它有没有逻辑支持，有没有证据支持，再去决定是否接受，也不迟。//@rico1231:回复@伍治坚:楼主的看法不敢苟同。谁也没说低估买入指数基金是件简单轻松的事。你文中所提到的大V很早就说过，即使低估买入一样要承受一定程度的跌幅，我们只要判断出大概的底部范围就行。在中国股市，恰恰是众所周知简单易懂的真理最难坚持下去。