回复@rico1231: 众所周知的真理?您有认真思考和研究过这个问题么:坚持定投就能找到市场的底部?比如有没有经过回测?回测使用了哪些标准?回测了多少年?回测的方法是否正确?有没有考虑费用的影响?这种方法在其他国家适用么?背后的逻辑原理是什么?
在接受XX即为真理前,有没有认真做过证据检验?这也是为什么我反复强调”证据主义“的原因所在。如果没有充分证据的支持,就把某些观点奉为”真理“,这和几百年前笃信地球是平的,太阳围着地球转的古人有何区别?
卡尼曼说过,人有两种思维方式:系统1 ~ 短平快。找到一个似是而非的逻辑,快速得出结论,大家都觉得很舒服。系统2 ~ 真正花时间去研究证据,做深度思考,就好像坐在教室里想数学证明题一样。人天生不喜欢这种思维方式,因为太枯燥,太累,太烧脑。但恰恰也只有经过系统2,才能得出更为理性和正确的结论。
如果您觉得自己需要为自己负责,为自己的家人负责,那就多用系统2思考,在接受任何所谓的”真理“之前,花点时间好好想想它有没有逻辑支持,有没有证据支持,再去决定是否接受,也不迟。//@rico1231:回复@伍治坚:楼主的看法不敢苟同。谁也没说低估买入指数基金是件简单轻松的事。你文中所提到的大V很早就说过,即使低估买入一样要承受一定程度的跌幅,我们只要判断出大概的底部范围就行。在中国股市,恰恰是众所周知简单易懂的真理最难坚持下去。
雪球转发:4回复:7喜欢:1
引用:
市面上,基于股票指数的估值来进行定投,这一投资策略受到很多网民的关注。以下是一位鼓吹“定投X年赚X倍”的网红推荐的此种定投法: 指数的估值一般采用市盈率和市净率估值,对于盈利稳定、流动性强的指数基金适合用市盈率估值;对于周期性行业指数等盈利波动较大的指数基金适用于市净率估值。判...

全部评论

busvip01-19 01:42

众所周知的真理?您有认真思考和研究过这个问题么:坚持定投就能找到市场的底部?比如有没有经过回测?回测使用了哪些标准?回测了多少年?回测的方法是否正确?有没有考虑费用的影响?这种方法在其他国家适用么?背后的逻辑原理是什么?在接受XX即为真理前,有没有认真做过证据检...

腾茅平01-08 12:57

说的太好了,有人觉得自己可以判断底部区域,比如沪深300在10pe附近,实际上他们的历史回测数据不够,得出的结论根本站不住脚。当然,我不是说现在不能买或者不能满仓。

伍治坚01-08 12:52

我相信大众虽然会愚昧一时,但是不会愚昧一世。哪怕只有1个人,2个人看到我的文章,提高自己的警惕,拒绝成为被忽悠的韭菜,那也算是我积的一点点徳吧。

不明真相就少说话01-08 12:49

请问 您听过巴菲特的一个同门 叫 施洛斯 的吗

zzz8zzz01-08 12:44

抱歉有个问题,美国股市的数据是否适用于A股,港股,或者其它交易所?有没有相关数据?如果没有,那么本文的结论适用于美股,但说它普遍适用则是想当然了,在提供实际的证据之前,不应该用想当然来说服别人