对于还怀着“中国科研只有量没有质”旧观念的人，很建议看完这篇文稿后再做判断。美国尤其在顶尖科研上依旧制霸全球，我们要正视中美的差距还很大，但也要看到近年来我国在科研上的突飞猛进，很多领域赶超欧美并不仅仅是句口号！
科研分两大部分，一是应用技术研究，二是基础科学研究。前者直接的表面形式为专利，下图为全球公认含金量最高的PCT专利申请量国家排名，2017年中国4.88万件首次超越日本来到第二位，面对几乎零增长的美国，我国13.4%的爆发性增长的确让人不淡定，2020年即可跃居首位的可能性极大。
再看2017年全球前十大PCT专利申请量企业，中国是唯一拥有3家企业的国家，其中华为以4024件高居首位、中兴2965件位居次席（足见我国在通讯领域的优势）、京东方1818件位列第七。
下面重点谈一下基础科学研究领域，各国水平如何是可通过 顶尖论文发表数量 和 被顶尖论文引用次数 量化出来。
1.顶尖论文发表数量
下面我们选用3组遴选范围不断缩小、权威性不断提升的评判标准来依次观察。
级别一：英国《自然》杂志每年发布的 自然指数排行榜
其依据是各国在全球82家顶尖科研期刊发表的论文数量质量等维度加权计算的分值排名。下图可见，美国遥遥领跑，中国位居次席，但却是五国中唯一近两年保持增长的国家，并且增速惊人。
级别二：中信所 每年发布的《中国科技论文统计结果》中的七大国际期刊论文发表数
其依据是 被引次数超过10万次且影响因子超过35的7家国际期刊（NEW ENGL J MED、CHEM REV、LANCET、JAMA-JAM MED ASSOC、NATURE、CHEM SOC REV、SCIENCE）上发表的论文数量，我国增速很快，但份额并不算大。
级别三：中信所 每年发布的《中国科技论文统计结果》中的三大最权威期刊论文发表数
SCIENCE、NATURE和CELL这三个享有全球最高学术声誉的科技期刊上，我国2017年发表论文数量全球占比5.4%，增速领跑，但与美国的差距还非常大！
2. 被顶尖论文引用次数
各学科论文在近十年被引用次数处于世界前1%的论文称为高被引论文。十年的积累量来看我国据美国差距也是显著的，但从增速看，超过英国也就是今明两年的事情。
近2年间发表的论文在最近两个月得到大量引用，且被引用次数进入本学科前千分之一的论文称为热点论文。这更能直观反映近期的顶尖成果，2013年美国热点论文是我国的3.85倍，2018年已缩小至1.93倍，同样我国超过英国升至第二也就是今明两年的事情。
总结：
实际全球科研也进入了中美两强竞争的时代，从PCT专利申请量上看我国应用技术研究水平并不逊色，但从顶尖论文数量上看基础科学研究水平，美国都还是遥遥领先，我国虽增速惊人，但追赶上美国还将是一个很漫长的过程，我们要正视这个差距，也要肯定中国的飞速发展！
至于为何我国应用技术研究发展显著快于基础科学研究？因为前者容易搭便车，效率自然高。后者是在进“无人区”，但成果在现有体制下却基本是全球免费共享的，专利体制只针对的是应用技术。搞基础科研更像在为全人类做贡献，经济效应虽没应用技术那么直接和高效，但绝对不可或缺，一般经济越发达投入的也就越多！
估计会有质疑既然水平都赶超欧美了，为何诺贝尔奖却只出了一个屠呦呦？隔壁的日本却能连续3年拿奖？实际青蒿素早在1972年被发现，2015年屠呦呦才拿到诺奖足见该奖的滞后性，少则十几年多则几十年，再过30年也就不会感叹我国诺奖很少见了。而日本近年来诺奖频出，这得益其在上世纪下半叶科研经费的大强度投入，同理也就不难理解我国科研水平为何能飞速发展了。
本文转载自 微信公众号 对数资产，欢迎大家搜索关注。