2023年1月医保局披露的医保基金收入3097亿增长4.6%，支出1872亿，增长21.0%，期间结余率是39.6%。结余率比去年下降一点，支出增速远高于收入增速。
考虑到2023年的春节主要在1月份（2022年是2月份），这样的增速是不寻常的，在春节干扰的情况下还能支出显著加速，1月的医院终端的需求应该非常旺盛，主流医药公司的一季报可能整体不会太差。
作者：青侨阳光
| 03-15 09:33 | 雪球 | 转发：5 | 回复：22 | 喜欢：17 |
精彩评论
青侨阳光-林伟03-15 13:58
应该还是需求释放的原因。用新冠支出不好解释总支出高增的：
1. 新冠感染高峰在12月22日前后，重症高峰在1月5日前后，逻辑上说12月新冠支出也会非常高，但实际上按医保局的数据，2022年12月，医保支出是下降的（-2.14%）；12月和1月都是新冠支出高峰，12月医保支出-2%，1月医保支出增长+21%。如果把1月支出高增简单解释成新冠开支飙升，就没法解释12月的开支萎缩了。
2. 我们的理解，仅是新冠诊疗需求释放，会挤压其它需求释放的，因为其他科室被挤压。到处都是羊，连医生也都羊了，其他科室患者顾不上看其它病，医生自己也请假没法看病，甚至其他科室医生也被抽调到内科和呼吸科去了。
3. 而且，新冠诊疗未必能带来巨大的支出增量。对医保来说，普通新冠门诊患者可能也就开100来块钱的药（高价的新冠特效药还没进全国医保），明显低于其他科室正常门诊的次均费用（全国二三级医院次均门诊费用超300元），费用高的重症患者按官方说法是1月5日高峰时12.8万人，这样的规模相比于全国1年超2亿的住院人次来说比例也不高。
所以，会不会是12月下旬和1月上旬新冠支出都大增，但也都挤出了其他正常诊疗需求，其实反而是压抑总支出增速的（比如12月支出萎缩-2%）？
而1月之所以支出大增，主要还是1月中下旬开始的蓄积需求的集中释放？
如果是的话，1月疫情尚未完全落定就有这么多着急去就医的，那等更稳定后的2-3月去就医的可能更多。