| 发布于: | 雪球 | 转发：7 | 回复：58 | 喜欢：1 |
我们应该怎样正确理解股权归集？
吾是顾胜 08-14 12:26 删除 编辑
阅读数：268
股权归集问题现在已经提到议事日程上了，但各群反响较大，反对声也一浪高一浪。
我昨晚一直在考虑大家反对归集股权的逻辑，现在我清楚了，反对归集的一方，其前提是：归集股权容易被人利用。但他们忽略了另一个假设前提，就是：管理层侵占股民利益，恶意申诉。这两个假设都是从最坏考虑的，而且现实并存的，我们在谈股权归集时，一定要同时设定这两种假设，并由此推论后面的行动方式。
现在事情有两种发展趋势：1、管理层允许股民的会计师、审计师、律师进入申诉程序，参与申诉工作，并沟通内外关系，增强公司与股民之间的信任，那股权归集暂时就没有必要了；2、如果没有达到以上要求，股权归集就要强推，但股权归集应该作以下三方面定性：（1）、目的；不退市；（2）、议案圈定为《二次调查，还原真相》，不要涉及其他；（3）、短期归集，一事一议。
我们不能够为归集而归集，我们的归集是有目的和诉求的，我们的目的非常明确，就是翻案康得新，群里有许许多多人反对股权归集，其实这犹如反对制造原子弹一样，但股民应该想清楚了，当前维权团体有个别人可能不值得信任，但并非所有人都值得怀疑，不能以咽废飧。我们要把目光投向管理层，那里才是申诉的中心，才是决定公司能否退市的关键地方，我们又有什么理由相信他们呢？难道他们比我们的战友更值得信任吗？我们归集股权，聚集股民力量，正是防患未然，用于阻止管理层的恶意申诉。我们归集的股权，就像“原子弹”，我们不一定要用，但我们必须有，这个震慑力量是我们股民维权的必备的武器。
在股权归集问题上，我们应该防止两种极端倾向，一是股闹，二是放弃。
1、我们要坚决反对股闹
维权初期，维权队伍中有一个叫戚梦捷的人，是个典型的股闹，当时他就是再三提出要股权归集，他可以进董事会去谈判，许多股友当时非常反感，后来我建议朱永国把他踢出去了。所以，现在许多人担心的情况，我们维权的过程中已经遇到过了。我们的维权是15万股民的维权，是合理合法的维权，从人数上看，康得新维权是一个“集团军”，规模宏大；从道义上讲，康得新维权是正义的。我们是一只正义之师，我们不能与股闹为伍。所以，我们从一开始就防微杜渐，预防了某些团体借公牟利的别有用心。
2、我们同样反对放弃
但我们当前的问题是，我们进入公司的计划失败了，我们什么有用的数据材料也没有取得。因此，我们这次必须参与公司的申诉，股民有强烈要求，了解公司的申诉进展和公司申诉的诚意，我们股民要对申诉不退市有比较确切的保障。公司管理层是否真心呢？谁知道？谁确定？大家肯定也是模棱两可，在这个时刻，我们归集股权对管理层就有震慑作用，也是我们试探管理层的手段。我们必须为股权归集做准备。
正如我们拥有“原子弹”一样，我们需要考虑如何控制其用途，而不是怕它，反对它，只有我们真正的敌人才会恐惧，人民有的是安全感。你是股民的敌人，还是战友，你的眼睛会告诉我们。