GUIBY2017-03-08 21:57我问路飞兄关于寿险和银行赚钱能力比较的一个问题:
1)就获取资金成本而言,银行获取资金的成本大概在2%左右。寿险的成本大概在4%左右,而且还要有一笔高额的佣金(一次性的)。区别是寿险的资金会锁定很多年。但是银行的资金虽然没有超长锁定期,但是银行的存款基本上随着M2一同增长。所以负债段银行要优于保险。
2)在资产端,银行基本上只能做贷款,类债券的投资。而保险大概有20%左右的资产可以投资于权益类资产,其他也基本上是债权类投资。只要中国经济稳定发展,长期看权益类应该会由于债券类资产。就算权益平均优于债权4个百分点,乘以20%之后资产段就算优于银行1~2个百分点。
总结下来,寿险业务好像稍逊于银行的存贷业务啊。以上只是一点外行的思考。
Langolier2017-03-08 14:48第一认知,是个没有了杠杆的银行,卖出责任,买入权益获取利差作为收益。
第二认知,大量会计数据仰赖于估算。所以内在价值云云,实际上是镜花水月。
第三认知,是个可以长期经营的复杂生意,但肯定不是谁都能做好的好生意。
第四认知,如果没有足够分红,做保险公司的股东,还是应当慎之又慎
做MAN要开心啦2017-03-08 17:08如果明年后者后年,保单持有人不交了呢?这个没法预测吧,内涵价值会体现吗?
doublelin2017-03-09 09:31老兄对巴菲特的理解太浅了,他投得绝绝大部分是财产险、意外险。国内保险这轮乱象主要是万能险,只是披着保险的外皮,这叫保险吗保险吗保险吗,实际就是他一直反对的杠杆收购,并且水太深,多少杠杆大家都搞不清楚。另外不要认为巴菲特没被当作妖精打过,可以看下所罗门兄弟案的过程,听证时,要不是巴菲特以前的名声、诚恳等,会不会进去真难说。