医药股投资的优先级

发布于: 雪球转发:9回复:57喜欢:78

1、以仿养创的国内大药企;

目前这类药企的估值并不高,10PE左右。大部分是净现金公司,现金流旺盛,分红大方。全国性的营销渠道布局是这类公司的核心竞争力。仿制药的强大现金流足以支撑其创新药管线的研发投入或者直接BD相关外部管线的国内权益(拿来主义),然后嫁接公司的渠道优势。这类药企比较从容,销售以量取胜,长坡厚雪,可稳定经营,多年屹立不倒。

2、跟国际大药企(MNC)深度绑定(大量BD授权)的创新药企;

一款创新药的专利期20年,这其中还包括了上市前的研发阶段。每拖晚一年上市,整个药品生命周期的现金流折现价值就打折一年。这类公司主动放弃不擅长的渠道,在早期研发阶段就深度绑定国内大药企或者国际大药企,专注药品早期发现领域。能更早的实现线药品的上市,实现创新药价值的最大化折现值。

3、自建团队的18A公司(biotec);

有大药厂梦想的创新药公司,会考虑自建团队,慢慢做大做强。投资这类公司一定要挑选那些手握重磅创新药(药效足够强的FIC)的创新团队。因为缺乏前两类公司的优势,投资过程充满更高的不确定性。

精彩讨论

我愚人05-30 09:27

中药、药房、血制品优先级要大于这几个。

简单就好05-30 09:27

尽量选择第一第二类,规避第三类,第三类大概率是科学家的乐土,投资者的地狱

价值学习笔记05-30 22:13

中国医药这个赛道的核心问题是买方(医保)太强势,卖方几乎没有定价权。
即使真是创新的独角兽,有定价权,但问题是很快会出现一大批模仿者。
所以,创新不创新,根本不是医药赛道的关键所在,永远没有定价权,才是无法避开的硬伤。
美国的医药,则有两个独特点:1、美国的医保是商业性的;2、美国的医药能面向全球市场。中国医药出海还遥遥无期。
所以,也不能拿美国医药的估值逻辑来套中国医药,完全是两种事物。
改开前几十年,医药的日子很好过,这可以理解为不得已的让利,让医药完成原始积累。所以,也不能拿前几十年的自己的估值逻辑来套将来的中国医药。
当然,如果是那种顶级创新,能拿下全球市场,那样的中国医药就不在此列。

社会边角镣05-30 09:44

$石药集团(01093)$ 这个真是你说的那样,很好

回回05-30 11:21

感觉说的就是科伦药业

全部讨论

05-30 09:27

尽量选择第一第二类,规避第三类,第三类大概率是科学家的乐土,投资者的地狱

05-30 09:27

中药、药房、血制品优先级要大于这几个。

中国医药这个赛道的核心问题是买方(医保)太强势,卖方几乎没有定价权。
即使真是创新的独角兽,有定价权,但问题是很快会出现一大批模仿者。
所以,创新不创新,根本不是医药赛道的关键所在,永远没有定价权,才是无法避开的硬伤。
美国的医药,则有两个独特点:1、美国的医保是商业性的;2、美国的医药能面向全球市场。中国医药出海还遥遥无期。
所以,也不能拿美国医药的估值逻辑来套中国医药,完全是两种事物。
改开前几十年,医药的日子很好过,这可以理解为不得已的让利,让医药完成原始积累。所以,也不能拿前几十年的自己的估值逻辑来套将来的中国医药。
当然,如果是那种顶级创新,能拿下全球市场,那样的中国医药就不在此列。

还有一类仿创结合的小而美的医药股,比如说双鹭药业$双鹭药业(SZ002038)$

05-30 09:44

$石药集团(01093)$ 这个真是你说的那样,很好

05-30 22:10

石药集团星辰大海

05-30 11:21

感觉说的就是科伦药业

05-30 10:24

1类只能在国内卷,选择难度低,但天花板也低。
2类有可能空间很大,但选择难度也大。

05-30 11:12

我三类都有

05-30 13:05

本质上是类似13年14年买腾讯还是买乐视的问题