投基老江湖

投基老江湖

指数基金定投爱好者,请关注个人公众号:指数ETF投资。

投基老江湖回复的提问

所爱隔山海查看全文

他的全部讨论
科创50ETF,成长、创新能力兼具,值得期待!

继上周五证监会下发科创50ETF的批文,在获准正式对外发行后,9月15日包括华夏基金在内的四家基金公司也都发布了产品募集公告。 信息显示,华夏基金科创50ETF(交易代码:588000)将于9月22日正式开售,认购代码588003,为只卖一天,而且还是限额的,现金认购募集规模上限为50亿元。 首批科创50ETF...查看全文

想看郑总cosplay查看全文

人数多的还是行业ETF为主,最近刚发的那几个科技类ETF个人占比最高,高波动刚好迎合了大家高抛低吸的需求。查看全文

证券这种高波动的产品,散户占比是真高啊,规模基本都是散户贡献的,大家还是喜欢高抛低吸,券商ETF这种高BETA产品就是理想的独具了。查看全文

以前ETF领域,相对于行业ETF来说,宽基ETF是占绝对优势的,而且这种优势是碾压式的,无论数量还是规模都是领先地位的。 比如说上证50ETF沪深300ETF和中证500ETF这几个产品的规模超级的大,都是几百亿规模的,上证50ETF更是超过了400多亿,这样的规模比很多基金公司管理的规模都要大。而且跟着同一...查看全文

利率涨这么快,还想要股市涨起来,那就是真的有点邪性的。查看全文

目前ETF的发展,并没有展现出说太多成熟的情况,其实很多人还是以它当成股票来炒作,而且很多基金公司更是有意去做引导,迎合投资者这种需求,国泰基金和华宝基金就是最典型的做法,在宣传上面做的其实是有点过了吧,为了增加交易和吸引更多的人,国泰甚至把半导体做了份额的拆分,打消很多人害怕...查看全文

杰克其实是和政治绑定最深的一个,他只做不说,蚂蚁里面都是社保基金这样的国家队,还有很多地方国资,深度的利益绑定。 这样的好处明显,但是当逆风的时候也是受伤很深的。纵观历史,这种基本都没有啥好下场的吧,尤其是高调的人更是这样。//@黄小孺:回复@但斌:杰克太高调了,恐难善终。 还是泼尼...查看全文

大仙开张了啊,好久不见了[吐血]查看全文

勇哥,这个女朋友可以,青春可人,充满了活力[抠鼻]查看全文

-0.82%

1.股市预期收益与国债收益率之差估值模型 注:股市预期收益率与国债收益率之差估值模型,为沪深股市市盈率中位数的倒数与国债收益率之差,用于衡量沪深股市与债市投资价值的高低。 1)股市与债市收益率之差大于0时,此时股市非常低估,应该加大投入金额。 2)股市与债市收益率之差在0~-1%时,此时...查看全文

马老师是真敢讲,在外滩金融峰会上直接说中国的问题不是金融系统性风险,而是缺乏金融生态系统。 这个是真没有几个人敢拿到台面上去公开说,这个勇气估计也是没有几个人有。 不佩服都不行。 $上证指数(SH000001)$ $长春高新(SZ000661)$查看全文

出来报的团,最后都是要还的,一个都躲不了,医药消费这些基金做好至少下跌15%的准备吧,现在仅仅只是下跌的中部而已。 个人五六月份就在公众号发文,劝大家不要再去追了,慢慢买低估的大金融,看来现在应验了。[抠鼻][抠鼻]查看全文

回复@无声: 不用违约金,我每天工作都差不多十个小时,然后写写自己的公众号,真的是没啥时间写,而且感觉写书也赚不了几个钱,更重要的是觉得自己水平不行,害怕误导别人,所以索性就不写了。//@无声:回复@投基联盟:违约金多少?查看全文

我已经违约一年了,我估计是写不出来了,我已经放弃了,工作太忙了[哭泣]查看全文

回复@一个迷茫的豆: 我在五六月份的时候,就在公号写文章劝大家不要再去追消费医药科技这些个高估值的基金和个股了,实在想买也要过一段时间时间再来,而且让他俩开始布局低估的银行保险,估计听的人不多吧。 查看图片//@一个...查看全文

最近好像都没啥人说赛道这个事情了,基金经理也不出来了,媒体也不报道了。 原因也无他,就是涨时看涨,跌时看跌,都是炒题材炒热点的,只是给披了一个好听的外衣而已,惨的是那些信以为真的傻散。 前一段时间追高买消费医药的人,估计好几年都要缓不过来了,山岗上的风会比较大,接下来的这个冬...查看全文

赌具而已,没啥想法,都是想搞一炮然后走人,估计能带走钱的人不多,最后都是被成熟的人给收割了。查看全文

回复@任独立-: 18年如果可能是因为建仓原因的话,那2020年新冠的时候,回撤也很低啊,他们之所以可以做到这么低的回撤,主要是因为组合里面配置了比较多的债基,股票基金配置的比较少,而且是全市场做配置的,可以很有效的分散风险。//@任独立-:回复@投基联盟:它能保持永远的低回撤吗,我个人认为...查看全文

回复@赡养: 有时间我统计一下,汇总一下。//@赡养:回复@投基联盟:推荐几个回撤控制好的基金呗查看全文

回复@建h0q: 我个人的看法是,服务都是需要有成本的,肯定也是需要为服务支付费用的,如果自己可以做得好,那自然不需要去购买,也就不用支付费用了,但如果做不好的话,其实支付的这一点费用要比获得的收益要低的多的多,就看自己需要什么,以及是否适合自己了,一刀切或者一棍子打死都是不可取的...查看全文

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82