我也认为商业保险潜力没那么大。拿美国比不恰当。事实上保险公司心里很清楚不能这么比,国内对标联合健康职能的其实是国家医保局+卫健委监管角度看也非常不利,强调保险姓保,明说要压缩非保障型保险,压缩代理人自购的业绩奖励型保险,再后面就得要求压缩渠道费用提高保障型保险的客户价值了,现在各保司上报的短期健康险赔付率才40%,这块惠民保已有苗头。这几板斧下来保险公司股东要吐血了。也许只有保险行业的供给侧改革才能破解
我也认为商业保险潜力没那么大。拿美国比不恰当。事实上保险公司心里很清楚不能这么比,国内对标联合健康职能的其实是国家医保局+卫健委监管角度看也非常不利,强调保险姓保,明说要压缩非保障型保险,压缩代理人自购的业绩奖励型保险,再后面就得要求压缩渠道费用提高保障型保险的客户价值了,现在各保司上报的短期健康险赔付率才40%,这块惠民保已有苗头。这几板斧下来保险公司股东要吐血了。也许只有保险行业的供给侧改革才能破解
呵呵,你果然用了股灾的最低点和历史最高点。说这些都没意义还是看它这些年的盈利吧,安雪球的记录,大都会06年归母净利润62.93亿,到22年的65.75亿,这10多年利润上下波动基本没啥增长。这是否能说明问题?
覆盖高也不一定行,中国老百姓买寿险是当投资的,估计买消费型保单的少,投资性保单较高的回报才会买,但是保险公司投资能力也很差,哪里给出高回报,如果利率下行弄不好还会有负差的风险。
中美发展阶段不同,理念也不一样。友邦在亚洲发展就比较好,美国老百姓比较能承担风险,大部分资产配置到股票。东亚人天生比较保守,中国寿险覆盖面还早呢,另外中国证券市场肯定不会比美国发达,保险的深度还是有期待的。