发布于: 雪球转发:1回复:5喜欢:0
回复@Dada111: 唉,虽然造成投资方和其他参与者损失的起因是某个明星劣迹了,但把板子全拍这个明星身上也只是治标啊,更不能以恶制恶连坐家人。
现在的明星劣迹连坐项目唯一的合理支撑在于不能给坏榜样抛头露面的机会,这个认识没毛病,但做法单一极端了。首先,太把明星当回事了。比如一部剧里几百上千人,场务、助理、龙套……再劣迹也不会连坐,凭啥明星就特殊?另外,是不是除了禁止露脸就没有别的招了,比如《青簪行》,照常播出,在每一个吴某人的重要镜头旁备注其劣迹,不是更具教育意义吗//@Dada111:回复@Dada111:合同由演员父母担保,犯事后全家连坐
引用:
2021-08-04 09:09
这几年投资影视股的感受可以说是:坭坑里打滚。
为什么非赖在坭坑里打滚呢?自然是认定里面有金子。
有句话常讲:投资要沙里淘金。可惜这几年的影视股投资只配叫泥坑,因为太脏乱差了,淘金的难度也的确是太艰苦了。
泥坑的成因内外各半,只不过内因易解外因顽固。有时颇为感慨,我们...

全部讨论

市场决定论者2021-08-04 17:43

你这样说就没得讨论的余地了

颜厚2021-08-04 16:42

会呀,七分功嘛

市场决定论者2021-08-04 15:52

运动员有劣迹了,不会把原有的奖牌收回来。同样,演员有劣迹了,也没剥夺曾经获得的荣誉,只是让现有作品不再有影响力,避免引起不好的示范效应。就像运动员有劣迹了,还让继续参加大赛吗?官员有劣迹了,会继续拿他曾经的功绩做宣扬吗?

颜厚2021-08-04 14:23

屏幕备注很常见,一集出现一次就可以。
如果文艺作品可以甚至是必须有反派,为什么演员本身有劣迹就不行?
更重要的两点:1、戏成于劣迹前;2、连坐其他依据在哪?
其实这种连坐方式的不智与可笑极易理解,只不过放在“娱圈”这个近年舆论泄愤点上才让很多人“觉得”合理或者爽。比方一个运动员劣迹了,是否曾经的工作(辉煌)也该全部抹掉?团队项目的成绩也该连坐?还有一个科学家劣迹了……一个高官劣迹了……

市场决定论者2021-08-04 13:58

首先操作性就有问题,封杀的都是主演,基本每集都有大量镜头,备注劣迹怎么个备注说?旁白,文字?根本不具可操作性。其次,既然身为主演,一般都是安了很多正能量、美好品质,好家伙,你在旁边说他劣迹斑斑?这玩呢,这电视剧还怎么看?