关评了，为了这点破事，浪费时间，差点把我给爆破了。
就思考两个问题不就得了，偏要扯来扯去的，华为就看准了你们这样狡辩，才肆无忌惮。
1.是不是有两套鸿蒙共用了一个名字？是不是文字游戏？
2.手机鸿蒙是不是基于AOSP？这样能不能称为全新的自研操作系统？

我感觉吧，别老是拿央视认证来说事了，央视还有个什么人民网，做的事情迷的很，央视打脸还少啊？央视还吹过鸿茅药酒呢

现在的中国是建立在西方科学基础上的，民族自卑感自然不少，夸赞华为是树立民族价值观和自信，但也不能学韩国，什么好事都是自己发明的，这就不讲究了，有点不要脸了。

这话题的评论实在让人无法忍受
都说了是别处看到的的，第一句中国字看清楚了再来怼！我特么，看呢又不看完，喷又是要喷的。
不管是赞同还是反对的，有理有据的评论，都没事，大家和平共处。
上来喷粪的直接删除拉黑！我的地盘轮得到你们瞎逼逼？你以为你是华为啊？

原来说实话叫诋毁？没人说华为做鸿蒙不对，错的是又当又立，老是玩文字游戏，用AOSP就用了，遮遮掩掩的干嘛？爱国热情，短期激发是好，打了鸡血一样，长期呢？绝对不是好事，以后他调转枪头对着自己的顾客的时候，你觉得他会念你们的好？

aosp是android open source platform的意思吧，为什么还能不是安卓？看不懂你是什么意思

华为肯定不想用google的代码，如果不兼容时间肯定要延后，再者也得不到厂商的支持。其实你就当它是个普通os，你觉得好，就用，不好就不用。买东西最关键还是东西好不好。

沸腾了！震惊了！我希望华为好，中国富强需要多家类似华为的公司，但现在舆论势头就是帮华为去打压其他民族企业，这一点非常让人不舒服

其实你没必要绕来绕去，扯来扯去，就确认两个问题。

1.鸿蒙现在是不是两套，一套开源的物联网鸿蒙(基于liteos)，一套不开源的手机端鸿蒙(基于AOSP)

2.手机端基于AOSP的鸿蒙，即使华为19年后贡献了很多的Linux核心代码，但AOSP是不是华为的？他的鸿蒙能不能称为新一代的全新的自研操作系统？

真是可笑，我和你说vela，你又说回了手机？

谷歌收的是全家桶和GMS。你这个刚好回应海军的怎么谷歌不来告？嘿，AOSP还真是谁都能用。物联网，我还真没听说vela收费的。别说vela了，乐鑫的自研物联网操作系统也不收费，送。

更可笑的是，你说的贡献明显是19年之后5.1大版本吧？很不容易找个漂亮数据啊。以前才多少？1%吧？华为那之后突然变多了，和原来三星软件大佬北挖过去有关吧，一下子贡献算到华为头上了。而且，华为也好，其他家也好，贡献多的都是linux内核。但是，再多能多过10%？还是你认为拿着近两年贡献的代码，就可以说基于AOSP的鸿蒙是纯自研？

别扯王院士了，拿他做挡箭牌，不道德，阿里云os好歹重写的，为啥挂？你得问魅族怎么没承受住压力？

没必要把话说得这难听，谷歌都没有这样讲，美国这样打压华为，华为都没有认输，我们起码应该庆幸中国还有这样的公司。

滑伪惨败雪球

开源的只是物联网os一套软件开源，相关还有大量相关的专利，尤其都是国际专利都是收费的，尤其是谷歌占有大量物联网专利，asop也开源，就不需要谷歌专利了，真是可笑呀，自己搜搜手机阿里云os王坚博士的采访关于对鸿蒙的分析吧，阿里云os被谷歌怎么当时给干掉的，自己去看看，别在这里装明白了，看来你的专业能力比人家阿里云os首席专家博士都牛还有asop怎么和谷歌怎么回事，采访也讲的很清楚，自己好好学习一下，就不说采访了。
另外asop基于linux开发，你看看linux开源贡献榜国内国际排名都第一贡献的是国内哪个公司，也可以一起查查。

会，那么同样接着你的假设，到时候华为粉会像支持华为一样支持小米吗？

不会，他们会说小米该死。

如果小米坚持不住，他们会说，小米叛国。

如果小米坚持住了，他们会说，制裁不如华为。

如果撤销了制裁，他们会说，小米获得美国无用认证。

这一幕，在过去一年，刚刚上演.....

1.类似？底层没变，变的是外表和互联，你不懂。有哪个新系统可以在其他系统上OTA？
2.自研了发动机的燃油系统，那不叫自研发动机，最多只能叫系统优化
3.从来没人说华为鸿蒙有错，错的是华为的做法，大大方方比遮遮掩掩好一千倍。牛顿不会说自己比巨人牛逼。既然为了利益，就别谈感情