发布于: 雪球转发:3回复:4喜欢:2
回复@sam_2011: 你补充的很好,正是我想说的。而且比我说的更清楚。//@sam_2011:回复@黑色磁铁:我觉得这个说法有道理,股息率作为支撑没有问题,但如果只冲着股息,成长相对弱的公司,成本还是很关键的,6%和5%股息率看起来差别不大,但对应买入成本的差距在20%,这20%如果光靠收股息要好几年才能弥补。还是得绝对值买的更便宜。
引用:
2022-07-05 10:20
$中国移动(SH600941)$ 大部分人不懂怎么玩这种票,只会说那么高的股息,拿着就好了。移动没有什么成长性,纯粹靠派息来维持吸引力。几乎等同于四大行(但比四大行风险低)。所以,买贵2块钱,需要用一年时间来消化,买贵7块钱,可能2年半都账面没有收益。------那些说随便什么价格,放心买的,都是...

全部讨论

否极泰不来2022-07-06 11:51

老黑说的好,像中移动这种成熟公司也就是说增长微弱的公司高买一元就可能会套牢一年。其实买任何公司都要重视价格。

RUNNINGSONIC2022-07-06 02:55

还真是

莫海东2022-07-05 22:32

6%和5%股息率看起来差别不大,但对应买入成本的差距在20%,这20%如果光靠收股息要好几年才能弥补。之前很单纯的认为5%到6%只单单1%而已,很容易忽略买入成本相差20%的问题,感谢分享。

sam_20112022-07-05 22:24

我也吃过亏,买港股收息股,业绩稳定分红比例高,算了算静态股息率也不低就买入了,业绩平稳略有下滑,分红也挺良心,但一开始只是稍微买贵了一点,三四年都没回正。后来复盘还是一开始买入价格相对随意了点,无法通过业绩快速增长消化估值,那就只能在买入价格上打更大的折扣,毕竟企业还有经营风险,分红股可不是无风险的国债。