| 发布于: | 雪球 | 转发：2 | 回复：19 | 喜欢：0 |
$中国移动(SH600941)$ 大部分人不懂怎么玩这种票，只会说那么高的股息，拿着就好了。移动没有什么成长性，纯粹靠派息来维持吸引力。几乎等同于四大行（但比四大行风险低）。所以，买贵2块钱，需要用一年时间来消化，买贵7块钱，可能2年半都账面没有收益。------那些说随便什么价格，放心买的，都是...
是的，所以需要搞清楚的市场到底会用多少股息率定价它。比方长江电力这两三年股息率定价一直在3.5%上下，你想要个4%都满足不了。如果你想要6%，结果市场4%定价，那么在5%的时候 你要错失25%的涨幅。
别扯这么远的，65块钱的移动还是58的移动能让你亏5 6年吗？还是说忽悠买个玻璃股，股价一跌自己就没持仓了，持仓马上变成上涨的化工股了。 连长期收益来源于交易波动还是公司经营都没搞清楚，好意思出来教别人价值投资了？ 无论做价值还是波动，都是我佩服的人，我最烦的就是连自己是做这两者里什么没搞清楚的人 跑出来说价值投资的。
6%和5%股息率看起来差别不大，但对应买入成本的差距在20%，这20%如果光靠收股息要好几年才能弥补。之前很单纯的认为5%到6%只单单1%而已，很容易忽略买入成本相差20%的问题，感谢分享。
我也吃过亏，买港股收息股，业绩稳定分红比例高，算了算静态股息率也不低就买入了，业绩平稳略有下滑，分红也挺良心，但一开始只是稍微买贵了一点，三四年都没回正。后来复盘还是一开始买入价格相对随意了点，无法通过业绩快速增长消化估值，那就只能在买入价格上打更大的折扣，毕竟企业还有经营风险，分红股可不是无风险的国债。
我觉得这个说法有道理，股息率作为支撑没有问题，但如果只冲着股息，成长相对弱的公司，成本还是很关键的，6%和5%股息率看起来差别不大，但对应买入成本的差距在20%，这20%如果光靠收股息要好几年才能弥补。还是得绝对值买的更便宜。