好股票和好女人一样，其内在价值，都需要很高的审美眼光才能发现。
举个例子，有很多女人看她的朋友圈状态、日常聊天话题，觉得非常的光彩夺目，不是澳洲，便是欧洲新西兰的玩耍，各类消费也是高大上，照片看起来风度翩翩，貌美无双。
动辄宝马香车，出入五星级宾馆，一股浓浓的名媛风。
但如果和她有一定的深入交流，便发现除了所谓的高端消费话题和高端娱乐话题，其他的便没有什么可以聊得了，外在那些消费和娱乐并不能反应一个人真实的境界，而恰恰反应的精美皮囊下的匮乏、无知和肤浅。
我的一位亲戚当年便娶了这样一位姑娘，在整个亲戚从事业蓬勃到家道中落的过程中，女方只是起到了“消费，消费，还是消费”的作用，在我亲戚在非典时期准备加杆杆去炒药材的时候，并没有起到很好的参考作用，反而鼓励他加杠杆；最后炒药材失败后，欠了一屁股债，女人觉得我亲戚并不能给他带来很好的消费基础后，就离婚了。
一句话，这样的女人并不能起到真正辅佐甚至引领的作用，只会促使男人不断去冒险，就为了虚无缈缥的财富梦。
识别这样的好的女人需要非常多见识，经历过大量的女人，看过无数的卓越的、平庸的的女人后，才能识别。
所以巴菲特说，人生最重要的两件事情，除了出生便是结婚。
同样的，好的股票，一样需要大量的见识，也需要踩过无数的坑。
利润就好比是女人的皮囊，利润固然重要，但背后反映的长期盈利能力、商业模式、生意模式、产业链地位、商业护城河、业务可扩展性则是企业经营管理更加的底层能力。
底层反映的一些隐性和潜在的东西，比如价值观、愿景、管理层优势、研发能力、创新能力等等，这就好比是女人的“内秀”，看不见，摸不着，但是这才是真正创造价值的源泉。
好的股票能够让投资人不断思考投资的本质和企业创造价值的源泉，而坏的股票会不断让持有人去猜测什么时候有消息驱动，下一个接盘侠在哪里，谁会来炒作等等。
选股票甚至比选女人还难，选女人，家庭、亲戚朋友有时候都会给出一定的判断，相处久了就能够感受到是不是适合自己
但是股票，很少有人会做深度的评估和调研，很多只是简单看看线，估算估算今年的利润和明年的利润，然后就开始买入。
所以，炒股的过程，就是不断提高自己选股审美的过程，巴菲特的成名作也就那么几个，也就是值得他重仓长期持有的公司凤毛麟角，这表明了巴菲特的选股审美何其之高。
我的整个投资生涯到目前而言，审美眼光越来越高，从关注K线的好看，也就是皮囊好看，到关注估值与利润的好看，再到关注企业核心的盈利能力与商业竞争力，再到多个层面综合判断思考。
也就是我们要求的股票其实和选女人很像，除了外在的K线要好看，更加要具有内在的价值和竞争力，否则不足以让我激起兴趣。
所以，是不是，选好股票有时候比选好女人难呢？