银行的悖论

前几天发了一个关于银行的讨论。有人罗列一堆银行的估值方法。承认银行与拨备、坏账、资金有关。但是,你认为

1、中国的4大银行会不会倒闭?

假如银行倒闭了,你觉得还有股市吗?

因此,这是一个鸡蛋的悖论。

4大行倒闭了,你觉得茅台还会是现在的茅台吗?

2、那么4大银行不可能倒闭,未来5年,10年会是什么结局?

自2017年以来,4大行的市净率从一点几倍,跌到了0.5倍,那么以后还会不会跌到0.25倍?

5年?10年后呢?

目前已经横盘了5年!再横盘5年?银行10000亿净资产,只有2000亿市值?可能吗?

10年,跌到0.1倍市净率?20000万亿净资产,只有2000亿市值?

好比如农业银行,2016年1.3万亿净资产,2022年2.5万亿净资产。

这是一个市场悖论。

我们发现,2015年银行的牛市,之前也是横盘了5年。历史有这高度的相似之处。

去年,一直不看好银行的林园,也悄悄的建仓了银行…今年高毅也公开表示重仓银行,

市场给人感觉好像,茅台、片仔癀才是高贵的,亏了也高大上,买银行就好像不入流的门外汉才会考虑的事情。

要是对外说,我买了银行,绝大多人会一种鄙视眼光,你这个门外汉…




Android转发:1回复:39喜欢:3

精彩评论

孤独的投资者202205-22 09:03

原因出在中国赌民不愿意慢慢变富,心急吃不了热豆腐

舟月05-22 11:06

高ROE也代表着高估值,过去几年,中国的机构成功之处,就是让绝大多数投资者成为了自己的信众。林园卖书能挣几个钱?但斌卖玫瑰能挣几个钱?
不可否认这类资产确实很好,但是好比一块黄金,大家都认为它好,都在抢,你只是信众之一而已。“估”值,本身就是一个心理动词,因此,有了信众才有其“估”值。
一块铁,大家都认为它不好,难道它的价值应该归零。
银行如果按照这样的走势,是不是价值就该归零呢?5年、10年之后市净率越来越低,假如4大行都挣不到钱,市场什么ROE也都失效了。

茶味品人生05-22 11:27

爱多少市净率、市盈率,真是无所谓。对于几大行,看的是分红多少。涨了挺好,不涨也好,下跌了更好。

myzpwn05-22 09:47

为啥讨论白酒就说高毛利啊,成瘾性啊,年轻人不喝白酒啊,现金流啊这些。讨论银行的只会说:不会倒闭。。。海航亏那么多也没倒闭啊,康美造假也没倒闭吧,獐子岛扇贝都跑了也没倒闭。。。

孤独的投资者202205-22 09:02

所以长期来看10%的人赚钱

全部评论

since197405-23 11:17

银行局

Befortime05-23 11:12

就是因为大家心知肚明这个逻辑,所以反身性原理,这也是被反噬的逻辑。任何事物都如月亮般阴阳互化,所以也不可能有百年老店,百年和行业茅之间必须在时间中寻找平衡,蒙代尔永远不可能三角。

非钱05-23 09:40

这种政府直接控制的,也能算是银行?

醉汉独蹒跚05-23 09:23

涨了赚钱,跌了赚股,不涨不跌赚分红

obvs05-23 08:36

未来5年、10年会是什么结局?
说实话未来还以不以经济建设为中心,都是未知数。