实的部分,天凤和长江都属于有特色的非头部券商,风格偏激进,在各自细分领域持续提升着份额,比如天风,高价挖人打造卖方天团,通过基金分仓实现了经纪业务的份额增长,但副作用是,人员成本居高不下,相较于增收,不怎么增利,增长质量较差;个人认为这种竞争力可能是难以持续的,能高薪挖来的人,自然也会被更高的薪水挖走,股东的分配权始终难以提升,投行业务方面也大体存在同样的问题。总体来说,无论政策,业务性质,发展方向和过往历史,行业偏向于头部券商都是不争的事实,小券商要么偏居一隅等待收购,要么进行特色转型(比如精品投行,财富管理这些),这是一条差的赛道,里面肯定会有跑出来的超级个体,甚至事后能总结出10086条成功的必然理由,但事前看,个人觉得毫无头绪,就干脆放弃了。另外说一点,看过一些小券商对标的国际企业,怎么说呢,转型才刚开始,市值倒是可以对标了······

虚的部分,过往A股一贯的券商股炒作风格偏好大体可以总结为以下几个因子:次新股,小市值,事件驱动,特色。如果认为市场风格能延续,从这个角度看,天风可能要更好些。
雪球转发:0回复:4喜欢:4
引用:
关于$长江证券(SZ000783)$ $国金证券(SH600109)$ $中信证券(SH600030)$,对@无声 @白梅雪香 说: 两位老师如何看待长江证券和天风证券的?

全部评论

金凤一号08-09 15:42

感觉天风的研报质量普遍偏高

白梅雪香08-09 08:33

哈哈哈,知名度还是有的。

耕耘者199508-08 23:42

看过一些自选股的研报,天风的卖方天团真心能吹的,夸张力持续力样样都强