奥林巴斯称，第三方调查委员会发现，公司3名高管做假账以掩盖证券市场投资亏损，2006年至2008年间，奥林巴斯以734亿日元（约合9．4亿美元）收购了日本国内三家基本与本业无关的公司。2009年财报中，奥林巴斯对这三家公司做出了557亿日元（约合7．1亿美元）减记处理。2008年，奥林巴斯斥资20亿美元收购英国厂商Gyrus，其中支付给两家金融咨询机构的咨询费高达6.87亿美元，超过收购价的三成。通常情况下，咨询费为收购价的1％-2％。

1.看来审计师肯定没在中国呆过，竟然对咨询费用一点不敏感，哈哈！
2.重要需调查这三家公司与高管的关联关系。
3.减损与咨询费 与高管证券损失时间不一致，因为有调节收益赚疑
4.资产的减值其实最扯蛋的准则，减多少谁也说不准的，评估师也是乱说，以前我们有家日本的技术做无形资产评估，那个国际所谓有名的评估机构直接根据我们提供的未来预测做估值，结果无形资产做得超大，我都觉得不太可能，但人家根本就不管，就是按他们一系列公式算下来，程式化的，晕得不得了！

请财务达人来讨论@hotashang @飞刀 //@巴克星: M&A 上面做账比较容易。1）作价可能不公允，很难查。2）帐上本来不存在的现金就这么被“用”掉了。3）再过两年一次性洗掉商誉。这样你就会看到一家去除一次性费用外永远在挣钱，但是你的帐面资金永远不涨的企业。说着说着好像新浪了。呵呵。新浪不存在1,2

M&A 上面做账比较容易。1）作价可能不公允，很难查。2）帐上本来不存在的现金就这么被“用”掉了。3）再过两年一次性洗掉商誉。这样你就会看到一家去除一次性费用外永远在挣钱，但是你的帐面资金永远不涨的企业。说着说着好像新浪了。呵呵。新浪不存在1,2这两条。