我看好太阳能未来利用前景，也一定会出现蒸汽机车式的革命性技术。但你确定光伏就在扮演这个角色？我持怀疑态度。皆因制造过程高能耗高污染的说法存在已久，财大气粗如一群光伏上市公司，旗号光鲜如上下政策支持，却一直没有直接有力的论证反驳此说。我甚为不解。

明哥对太阳能研究深入，对影响能耗的参数也非常了解，若能考证得出有参考性的结论最妙。话说简单粗暴，是有罪推定的表现，投资本来就是非1即0的事，宁肯模糊的正确也不要精确的错误。

要用发展的眼光看问题，规模化生产的多晶硅电池正进入效率>18%时代，不再是10%，还是那个例子：斯蒂芬森的蒸汽机车很烂，比起马车噪声大、有污染、跑得慢、还要花钱铺轨道，但是没有它就没有今天的高铁。几年后太阳能发电将不需要补贴，君不见total大规模入驻SunPower？还有谷歌

还有光伏组件的寿命？光伏系统的应用环境（德国的光照条件并不是很好）。。。。。"硅片生产耗电量超过光伏电池终身发电量"是一些媒体武断、而不负责任的提法

1.影响二者关系的参数很多，你在匆忙得出结论前需要知道最近3年来，生产硅料的单位耗电量降低了多少？硅片切割损害降低了多少？硅片变薄了多少？晶硅电池的光电转换率又提高了多少？光伏电池的弱光性改善了多少？

如果说太阳能股票很烂，我表示见仁见智；如果是简单粗暴地质疑太阳能行业，我完全不认同。至于“制造硅片过程中消耗的电能与硅片生命周期内所能发出的电量”间的关系，远不是一个微博可以论证的，我只想告诉你：